Facebook Twitter RSS
formats

Русским на Западе проще разбогатеть, чем другим, но мешает привычка постоянно обманывать

«Немецкие чиновники требовали от нас либо закрыть бизнес, либо объяснить его пользу для Германии». Константин Астафьев развенчивает главный миф «европейского бизнеса» и раскрывает главный его секрет.


Константин Астафьев основал свой бизнес, компанию «Урал-Пресс», в 1993 г. Тогда новоиспеченному директору и собственнику исполнился 21 год, и он еще учился на 4 курсе Уральского государственного университета. Фирма зарабатывала тем, что доставляла газеты и журналы, причем сосредоточилась на узкой в то время нише: подписке для предприятий и библиотек (позднее ее стали называть корпоративной). Спустя 20 лет филиалы «Урал-Пресс» работают уже в 120 городах России отМурманска до Владивостока, в штате трудится более тысячи сотрудников. Несколько лет подряд организация входила в рейтинг 500 самых быстрорастущих компаний России. Большинство российских предприятий, от Администрации президента в огромной Москве до ИП в небольшом городке Шадринск, выписывают прессу не на почте, а именно в «Урал-Пресс».


История зарубежной экспансии началась с открытия второго направления: создания брендаBoxberry (доставки посылок от интернет-магазинов), который появился в 2011 г. Тогда этот рынок рос ежегодно на 30% и казался очень перспективным. Однако фокусироваться на российском рынке интернет-магазинов, который слишком сильно сконцентрирован в Москве, г-н Астафьев отказался и решил сразу шагнуть за рубеж.  Read more…

Комментарии отключены.
formats

Затишье перед штормом. Можно ли избежать коллапса экономики в 2018-м?

На прошлой неделе один из самых опытных финансистов России и далекий от политики человек, Татьяна Нестеренко, занимающая пост замминистра финансов и руководителя Федерального казначейства без малого двадцать лет, заявила, что ожидает серьезных финансовых проблем в российской экономике уже в следующем году, сравнив нынешнее положение с «центром шторма – [то есть] с состоянием, когда все [только] выглядит тихо и благополучно».

На мой взгляд, Татьяна Геннадьевна несомненно права. Правительство в последнее время выглядит воплощением спокойствия и даже разрабатывает новый трехлетний бюджет – хотя по доходам на 2016 год прежний подобный план (2014–2016) ошибся на 42% (!) (доходы должны были составить 15,9 трлн рублей при поступивших за первое полугодие 4,6 трлн рублей), и, думаю, точность нового не окажется большей (хотя бы потому, что источников покрытия дефицита после 2017 года не просматривается). Президент, время от времени собирая экономистов и рекомендуя разработать новую стратегию развития страны «ориентировочно через год» – то есть тогда, когда у Министерства финансов закончатся резервы и огромные социальные обязательства бюджета окажутся невыполнимыми, – занимается в основном перетасовыванием колоды силовиков, считая, видимо, что сумма изменяется от перестановки мест слагаемых. Read more…

Комментарии отключены.
formats

Когда власть говорит «Да, смерть!»: патриотизм перестал быть комфортным

ВЦИОМ рассчитал и опубликовал свой очередной «индекс патриотизма» на основе разницы между количеством россиян, считающих себя патриотами и не считающими. Согласно расчетам социологов, эта цифра снизилась до минимального показателя за 11 лет, но сложно сказать, имеет ли вообще какое-то значение ответ нескольких сотен россиян на вопрос «патриот ли вы» в дни футбольного чемпионата Европы – была бы на дворе, допустим, сочинская Олимпиада, цифры были бы другими, и что с того? Важнее совсем другая динамика, сама судьба слова «патриотизм», частота его употребления и степень оловянности в глазах и металла в голосе, с которыми это слово произносится – вот только как измерить эту динамику, по каким показателям, по каким характеристикам? Были ведь времена, когда патриотами называли себя только оппозиционеры, а сторонники власти повторяли присказку про патриотизм как «прибежище негодяев» – сейчас это вспоминается как что-то невозможное, хотя прошло всего двадцать лет. Read more…

Комментарии отключены.
formats

Химеры развития. Почему провалился эксперимент особых экономических зон

Накануне Дня России, когда, казалось бы, следовало итожить успехи прошедшего года и радоваться тому, как активно развивается страна, президент Владимир Путин распорядился прекратить создание особых экономических зон, закрыть часть уже действующих, а оставшиеся переподчинить регионам, избежав расходования на них средств из российского федерального бюджета.

Заявлению предшествовало сообщение Счетной палаты, из которого следовало, что за десять лет на создание особых экономических зон из бюджета потратили 186 млрд рублей, а налоговые и таможенные платежи из самих зон составили всего 40 млрд. Причем каждое созданное там новое рабочее место обошлось в 10 млн рублей (если по такой цене увеличить число рабочих мест на 25 млн, что обещал президент в 2011 году, на это пришлось бы потратить четыре объема ВВП РФ). И вот наконец ОЭЗ будут ликвидировать (хотя остаются еще так называемые территории опережающего развития (ТОР), с которыми связывают какие-то надежды, но которые, вероятно, ждет такой же конец). Read more…

Комментарии отключены.
formats

Оцепеневшая страна

На протяжении почти целого десятилетия Россия жила, руководствуясь тем, что принято было именовать путинским консенсусом. Политологи начали утверждать, что в стране произошел «размен»: власть позволила народу заниматься своими частными делами, развивать бизнес, нормально зарабатывать, накапливать собственность, свободно путешествовать по миру, но в качестве компенсации de facto потребовала ни в какой форме не вмешиваться в политику и не оспаривать ее «право» на распоряжение основными богатствами страны так, как она посчитает нужным. Этот «консенсус» привел к демонтажу многих политических институтов, к отказу от соблюдения ряда статей Конституции, отмене массы политических свобод, но в то же время он оказался довольно устойчивым, пережив даже экономический кризис 2008–2009 годов. «Надлом» произошел позже — зимой 2011 года, когда часть народа, до этого добровольно отказавшаяся от участия в политике, неожиданно решила вернуть себе отнятые права.

Власть, казалось, испугалась происходящего — и сначала пошла на некую «либерализацию», а потом ответила антизападной истерией, агрессией против Украины, оккупацией Крыма и масштабным «вставанием с колен». На этот раз политологи вновь устремились на поиски консенсуса и сочли, что в новых условиях население готово смириться с некоторым падением уровня жизни в случае, если власти обеспечат резкое повышение «роли России в мире», особое уважение ее со стороны западных стран и возвращение квазисоветского «сверхдержавного» статуса. Невероятная поддержка Путина после присоединения Крыма была названа точкой формирования «нового путинского (крымского) консенсуса» — и эксперты принялись обсуждать его основные черты. Между тем сегодня становится ясно, что больших успехов нет: Россия остается страной-изгоем; санкции не отменяются; мы впервые за 32 года можем не принять участие (и причем в первый раз не по своей воле) в Олимпийских играх; да и Украина вовсе не стала ни частью России, ни ее униженным вассалом. Read more…

Комментарии отключены.
formats

Кому помогли «традиционные ценности»

Современная Россия позиционирует себя как страна «циви­лизованного консерватизма» и защитница «традиционных духовно-нравст­венных ценностей». Сле­дование последним закреплено как элемент государственной политики в Доктрине национальной безопасности, подписанной президентом в последний день прошлого года. Довольно часто над самой идеей «традиционных ценностей» посмеиваются — прежде всего потому, что история нередко делала традицион­ные ценности преступными, а затем осу­ждала и те, которые успевали сфор­мироваться за время, пока прежние традиции оказывались забыты. Однако нас сейчас интересует другой вопрос, так как «традиционные ценности» в их рос­сийской трактовке выглядят достаточно понятными (сильная власть, тради­ционная семья, значительное вли­яние государства на общество и экономику, следование религиозным канонам, умеренный национализм, подчер­кивание всей полноты сувере­нитета и опора на силу в международной политике). Вопрос заключается в том, кому и когда четкое следование «традиционным ценностям» приносило успехи и процветание?

Все общества рано или поздно меняются — технологически, социально, ин­теллектуально. Вся история представляет собой борьбу нового со старым в рамках отдельных стран и противостояние более и менее современных госу­дарств в мировой политике. И всегда новое выигрывает у старого как «дома», так и в глобальном масштабе. Read more…

Комментарии отключены.
formats

Как выжить в эпоху Путина

Среди моих друзей и хороших знакомых в последнее время все больше концентрированного уныния:

  • Путин никогда не уйдет (от власти), при достижениях современной медицины, помноженных на Национальную гвардию, он еще лет двадцать-тридцать огурчиком просидит;

  • в этой стране ни при каких обстоятельствах не будет ничего хорошего — как и не было прежде; только надежды временами приходили, но скоро лопались, как воздушные шарики;

  • отдельная формулировка: здесь нет будущего, ведь будущее — это нечто, совсем и полностью отличающееся (в лучшую сторону) от настоящего, нам же суждено одно пролонгированное настоящее;

  • жалко себя, но еще больше — детей и внуков (если есть, если нет — особенно жалко);

  • так или иначе, пора валить, но теперь, в отличие от схожего уныния тридцатилетней давности, ясно, что нас никто нигде особенно не ждет, стало быть, валение априори проблематично: велик мир, а наступать некуда. Read more…

Комментарии отключены.
formats

Не оттепель, а передышка. Почему не стоит обольщаться насчет ситуации в России

Ожидание определенных экономических перемен становится сейчас весьма распространенным. Возвращение Алексея Кудрина; эпохальноеэкономическое совещание в Кремле; тонкие намеки властей на то, что конфронтация с Западом может оказаться не столь долгой, как предполагалось; стремление главы Европейской комиссии почтить своим визитом 20-й Санкт-Петербургский экономический форум – эти и подобные им события трактуются как начало поворота от внешней политики к экономике как основному предмету внимания «национального лидера».

Я бы, однако, не спешил с ожиданиями перемен – по крайней мере, по трем причинам. Read more…

Комментарии отключены.
formats

Пенсионерам, учителям и врачам придется «скинуться» на коррупционные убытки ВЭБа

Стало понятно, почему у Медведева на пенсии загнанным в нищету старикам “нет денег”

Внешэкономбанк (ВЭБ) в рамках повышения ликвидности продаст “Газпрому” до конца мая принадлежащие банку 3,6% акций монополии за 132 млрд руб. Сделка уже согласована на уровне правительства. Таким образом, потери института развития, оцененные ВЭБом в 123,5 млрд руб., будут возмещены государством. Отмечается (http://www.nakanune.ru/news/2016/5/20/22436637#sthash..), что продажа акций газового гиганта станет одной из крупнейших сделок по санации ВЭБа. Ранее банк было предложено докапитализировать на 150 млрд руб. (http://www.nakanune.ru/news/2016/4/16/22433595/) за счет “замороженных” пенсий россиян. А всего госкорпорация накопила “плохих” долгов на 1,5 трлн.(http://www.nakanune.ru/news/2016/3/29/22431712).

Внешэкономбанк как самостоятельное юридическое лицо, пускай со статусом госкорпорации развития, должен сам нести все риски, как и остальные участники рынка. Почему-то никто не компенсировал убытки юридическим и неюридическим лицам, которые пострадали в 2008-2009 гг., в 2014-2015 гг. при обрушении российского фондового рынка. Никто не компенсировал потери от обесценившихся рублевых накоплений и сбережений россиян вплоть до 2,5-кратной девальвации рубля за последние годы. Никто не компенсирует убытки тем россиянам, которые повелись на государственную пропаганду участия в так называемых государственных (народных) IPO. А Внешэкономбанку почему-то решили из бюджета – то есть из кармана россиян и бизнеса – выделить сотни миллиардов рублей для того, чтобы покрыть убытки его инвестиционной деятельности. Это мега-коррупция на макро уровне. Read more…

Комментарии отключены.
formats

Все, кроме главного. О чем экономисты боятся сказать Путину

Экономический совет, о грядущем заседании которого уже дней десять трезвонили все СМИ, состоялся, и?.. И ничего. То есть вообще ничего. Состоялся обмен мнениями, который, на мой взгляд, даже до нормального мозгового штурма (хотя именно так его назвал президентский пресс-секретарь) не дотягивал. С одной стороны, у президента Путина нет и не было никаких намерений срочно что-либо менять в экономической политике (как-никак сначала одни выборы на носу, а там и вторые). С другой – набор участников заседания не оставлял надежд, что кто-то из них решится «взорвать ситуацию» и начать обсуждать «диагноз, в чем главное препятствие экономического роста» (цитата из Алексея Кудрина). А как можно вырабатывать рецепты, не поставив правильный диагноз?

Участники заседания Экономсовета – либо при должностях (министры, омбудсмены, руководители госкорпораций), либо прикормленные властью (некогда либеральные) экономисты, которым жирная синица в руках явно приятнее мифического журавля в небе, – заранее выложили свои предложения на стол. А может, даже и согласовали их между собой, чтобы и общие моменты были, на которых предложено строить компромисс, и разногласия, но такие, что не носят непримиримого характера и самые острые вопросы никто (сдуру) не начал обсуждать. Не верите? Смотрите! Read more…

Комментарии отключены.
formats

Чекисты поиграли с судьями в куклу

Вчера квалификационная коллегия судей города Москвы приостановила полномочия судей столичного арбитражного суда Вадима Сторублева и Игоря Корогодова. Последний попался сотрудникам ФСБ при получении куклы, имитирующей $70 тыс., на автостоянке около Донского монастыря. Как полагают в ФСБ, за эти деньги в арбитраже должны были вынести положительное решение по делу отставного адмирала, а ныне бизнесмена, которое рассматривал Вадим Сторублев. По данным источников “Ъ”, коррупционный скандал может получить продолжение — проверочные мероприятия проводятся в отношении еще нескольких служителей Фемиды.

На заседание квалификационной коллегии, где рассматривалось представление председателя арбитражного суда Москвы Сергея Чучи о приостановлении полномочий судей Игоря Корогодова и Вадима Сторублева, вчера прибыл лишь последний. Его коллега отсутствовал, сославшись на болезнь. По данным источника “Ъ”, господин Сторублев свою причастность к коррупции отрицал, заявив, что его подставили. Впрочем, такие оправдания были признаны неубедительными, и статус обоих судей приостановили для проведения служебной проверки по материалам, которые господину Чуче предоставили сотрудники столичного УФСБ. Read more…

Комментарии отключены.
formats

Россия будущего: четыре сценария развития экономики

Известные экономисты и эксперты обсудили основные проблемы адаптации российской экономики к низким внешним доходам. Материалы подготовлены по мотивам круглого стола «Семь тощих лет», проведенного фондом «Либеральная миссия».

Тучные годы: динамика роста


Период с середины 2000-х можно разделить на два этапа: с 2003 по 2008 год на фоне роста нефтяных цен российский ВВП увеличился почти на 40%, с 2009 по 2015 год – всего на 3%, несмотря на то что в 2011–2013 годах котировки нефти стабильно превышали $100 за баррель. Подводя черту под периодом дорогой нефти, нужно сказать, что России удалось повысить уровень жизни населения и качество потребления. Но к сожалению, не удалось использовать этот благоприятный период для модернизации экономики, для того чтобы она росла не только в периоды роста цен на нефть, но и в периоды стабильных цен, не говоря уже о падающих.

Динамику производства в реальном секторе экономики, как и в целом динамику ВВП в этот период, определял спрос, сгенерированный притоком внешних ресурсов по каналам экспорта и корпоративных займов. При этом рост в различных отраслях реального сектора был неоднородным. Read more…

Комментарии отключены.
formats

«У нас есть данные на Путина и его друзей потому, что они воруют деньги»

Публикация масштабного расследования об офшорах не является кампанией против российского президента Владимира Путина. Об этом в интервьюРБК заявил Дрю Салливан – сооснователь Центра по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), который подготовил расследование «The Panama Papers» совместно с международным консорциумом журналистов.

«В расследовании участвовало около 400 журналистов из более чем 100 СМИ. Вам не кажется, что уж чересчур проработанная кампания против Путина? Вы правда думаете, что ради такого заказа мы заодно запятнали репутацию такого числа людей по всему миру? Это ерунда. У нас есть данные на Путина и его друзей потому, что они воруют деньги и строят себе дворцы и при этом используют офшоры. Путин в этом смысле ничем не отличается от других людей из базы данных», – заявил Салливан.

При этом он указал, что в базе нет данных непосредственно на Путина и вряд ли имя президента когда-либо будет фигурировать в таких базах. «Но деньги идут через его друзей к [Сергею] Ролдугину, а потом идут на оплату его дворца — так эти дела обычно делаются», – отметил Салливан.

Также Салливан заявил, что Центр по расследованию коррупции не имеет отношения непосредственно к утечке данных из панамской компании Mossack Fonseca. «К нам обратился Международный консорциум журналистских расследований, с которым мы давно сотрудничаем, с просьбой подготовить часть расследования по Восточной Европе и Евразии, и мы согласились», – сказал Салливан. «Это крупнейшая утечка в истории, которая позволила получить наиболее интересные данные. Это материалы для расследований на годы вперед. Пока мы имеем дело только с малой частью тех данных, доступ к которым у нас есть», – добавил он.

Напомним, из панамской офшорной компании произошла утечка 1,5 млн файлов. 380 журналистов лучших изданий мира изучали их около года. В России проект был опубликован «Новой газетой». Главное российское расследование посвящено музыканту-виртуозу Сергею Ролдугину, личному другу Владимира Путина. Ролдугин связан с сетью офшоров, оперирующих миллиардами долларов. Офшорные компании, прямо или косвенно принадлежавшие Ролдугину, например, получали сотни миллионов от RCB Bank (кипрская дочка ВТБ), которые распределялись по другим компаниям. Управление активами велось из банка «Россия», который называют «банком друзей Путина». Компании также получали деньги от сделок с акциями «Роснефти» и «Газпрома» и «пожертвования» от бизнесменов из России. Судя по документам из базы данных, общий оборот по банковским счетам только одной компании Sandalwood Continental составил около 2 млрд долларов, а в отчетах за 2009 год указано, что стоимость ее активов — 18 млрд рублей.

Героями расследований также стали пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и его супруга Татьяна Навка, сенатор Сулейман Геремеев, депутаты Виктор Звагельский, Александр Бабаков и Михаил Слипенчук.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков накануне заявил, что целью расследования являлся президент РФ Владимир Путин «особенно в контексте грядущих и парламентских и президентских выборов».

В целом же в материалах упоминаются члены семьи председателя КНР Си Цзиньпина, президент Украины Петр Порошенко, президент Азербайджана Ильхам Алиев, король Марокко Мухаммед VI и король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд, покойный отец нынешнего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Кроме того, в материалах фигурируют имена всемирно известного актера Джеки Чана, аргентинского футболиста Лионеля Месси и индийского киноактера Амитабха Баччана.

https://www.znak.com/2016-04-05/soosnovatel_centra_po_rassledovaniyu_korrupcii_the_panama_papers___ne_zakaz_protiv_prezidenta_rf

Комментарии отключены.
formats

«Новая газета» публикует полную выписку из ЕГРЮЛ по Ольге Лопатиной

В ответ на заявление бывшей жены заместителя генерального прокурора Ольги Лопатиной «Новая газета» публикует полную выписку из ЕГРЮЛ с данными, которые позволяют полностью идентифицировать людей, о которых идет речь в расследовании ФБК и «Новой».


Превью документов кликабельны.

Напомним, Ольга Лопатина, которая стала одной из героинь расследования «Новой газеты» и Фонда борьбы с коррупцией о бизнесе сыновей Юрия Чайки, опровергла опубликованные о ней сведения.

В расследовании же говорилось, что Лопатина вместе с Надеждой Староверовой — еще супругой бывшего высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры Алексея Староверова владели московской компанией «Арлайн», которой, в свою очередь, принадлежало 50% в фирме «Сахар Кубани», расположенной в станице Кущевской Краснодарского края.

Партнерами Лопатиной и Староверовой в этом бизнесе были Анжела Цапок и Наталья Цеповяз — жены лидеров «цапковской ОПГ» Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза.

«Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами так называемой банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО «Сахар Кубани») наряду с указанными лицами, являются ложными», — сказалаЛопатина в своем заявлении (цитата по РБК).

Между тем в распоряжении «Новой газеты» есть расширенная выписка из ЕГРЮЛ на компанию «Арлайн», в которой указаны все идентифицирующие данные Лопатиной, а также ее партнерши Надежды Староверовой. Эти данные включают в себя адрес регистрации, номер паспорта, ИНН и другие.

Все эти данные совпадают с данными жен сотрудников Генпрокуратуры. Более того, в выписке из ЕГРЮЛ, которая есть в распоряжении «Новой», Ольга Лопатина указала тот же адрес, что и в контракте на покупку земельного участка в Греции. По этому адресу Ольга Лопатина была прописана со своим бывшим супругом Геннадием Лопатиным.

В соответствии с законом о персональных данных полная паспортная информация скрыта.

http://www.novayagazeta.ru/news/1698409.html

Комментарии отключены.
formats

Граждане, будьте бдительны. Преступники могут подкинуть вам миллиард

Выясняется, что не только в России, но и в мире действует группа особо опасных преступников. Они взламывают реестры юрлиц, записывают жен чиновников владельцами компаний и собственности. Какое коварство.

Ранее жертвами стали жены заместителей генпрокурора РФ Ольга Лопатина и Надежда Старовера.


А сейчас, вот, выяснилось, что жене Пескова Татьяне Навке панамский офшор подбросили:
Важный факт еще скажу на своем собственном примере. Указывается, что у моей жены с 2014 по 2015 годы был офшор, офшорная компания. Дело в том, что у моей жены никогда не было и нет офшорных компаний. Она никогда их не открывала и, соответственно, не могла закрывать

http://ria.ru/economy/20160404…



Неслабо так Песков наступил на хвост этой Западной Гидре, мечтающей впиться в Россию своими ядовитыми зубами, раз только его семье, помимо офшора, подкинули:

Часы за 42 миллиона рублей.

Свадебное путешествие на яхте, аренда которой стоит 29 миллионов рублей в неделю.

Дом на Рублёвке за 1 миллиард рублей.

Понятное дело, что раз Пескову подкинули столько, то закулисе и 2 миллиардов долларов не жалко, чтобы подкинуть их его начальнику Путину. Для дискредитации.


Градус путинофобии такой, что и двадцать миллиардов могут подкинуть. Скорее всего, уже подкинули.

PS
Подробный разбор самого важного из российской части «панамского досье» читайте у меняздесь.

https://navalny.com/p/4804/

Комментарии отключены.