<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на сайте Комитет 101Комитет 101</title>
	<atom:link href="/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://komitet101.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Sep 2010 19:19:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Член Комитета 101 призвал к ответу милиционеров (Иван Волков)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3247#comment-59015</link>
		<dc:creator>Иван Волков</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 19:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3247#comment-59015</guid>
		<description>Суд конечно - а не Суда ... :)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Суд конечно &#8211; а не Суда ... <img src='/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Член Комитета 101 призвал к ответу милиционеров (Иван Волков)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3247#comment-59014</link>
		<dc:creator>Иван Волков</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 19:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3247#comment-59014</guid>
		<description>Молодец Алексей, так держать! Вот только когда Суд наш - начнет взыскивать за такое не 15 тысяч рублей, а 15 миллионов?!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Молодец Алексей, так держать! Вот только когда Суд наш &#8211; начнет взыскивать за такое не 15 тысяч рублей, а 15 миллионов?!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Победа! (Анатолий Анатольевич)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3132#comment-37548</link>
		<dc:creator>Анатолий Анатольевич</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 15:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3132#comment-37548</guid>
		<description>А почему фотография Д.А.Головина (в футболке)?
Где Юля Головина?Мы же дожны тоже оценить ее по
достоинству?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А почему фотография Д.А.Головина (в футболке)?<br />
Где Юля Головина?Мы же дожны тоже оценить ее по<br />
достоинству?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Все на митинг!!!!!!!! (Максим)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3101#comment-35722</link>
		<dc:creator>Максим</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 04:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3101#comment-35722</guid>
		<description>Традиционные &quot;Апрельские тезисы&quot;, мирные, сформулированные в виде предложений к резолюции митинга (экономика строительства/финансирования помещений для отправления культа):

1. Финансирование Храма (и этого, и всех последующих, не взирая на их религиозную принадлежность) должно вестись сугубо за счет личных средств конкретных верующих, причем эти средства должны быть легальны (задекларированы). В противном случае (при финансировании за счет средств предприятий), получается, что одна конкретная религия строится на волевом указании  руководителя предприятия из средств «деперсонализированных», т.е., возможно, сатанистов,  атеистов и простых иноверцев. Кроме того, все знают, что  «социальная активность бизнеса» в нужном для власти направлении, зачастую многократно вознаграждается этой властью другими льготами (снижением пошлина, налогов на землю и т.д.)  А это, разве, не грех? Или так, банальное лицемерие. Короче — строить храм должно на средства, направленные после (!) а не вместо (!) налогообложения.  Следствием реализации данного предложения должно явиться обеление и увеличение зарплат богобоязненных граждан, доселе предпочитающих отмаливать грехи «черным налом». И, значит, снижение уровня преступности, увеличение отчислений на пенсионное, социальное и (мое любимое) медицинское страхование. 
2.Приоритет в строительстве храмов  должен быть отдан восстановлению еще существующих культовых зданий. Т.е. сохранившимся (!) культурно-историческим памятникам. И, пока, не будут восстановлены (приведены в порядок) все существующие и заброшенные культовые учреждения нельзя выдавать разрешение на строительство новых. Разве строительство новых (церквей, мечетей, синагог и прочих дацанов), пока не восстановлены старые, разрушающиеся, т.е. еще живые, и  своим бедственным состоянием противопоставленные новострою,  «не грех? не лицемерие?».
3.Любое строительство храма (культового места), во избежание, впоследствии, разногласий, демонтажа и прочих «недоразумений» должно производиться исключительно после вынесения археолого-исторического экспертного заключения о том, что ранее данная территория не использовалась  для религиозных мероприятий. А если использовалась, то необходимо получение согласия представителя указанного (предшествовавшего) культа на строительство нового религиозного сооружения. 
4.Получение землеотвода для культового сооружения должно проходить на равных основаниях со зданиями иной направленности (согласно 94 ФЗ), а при получении соответствующих площадей без конкурса в бюджет муниципального образования должна выплачиваться компенсация, аналогичная плате за получение разрешения для использования данной территории.   
5.Построенные здания должны находиться на балансе соответствующей религиозной организации.   Любое финансирование культовых сооружений из бюджета недопустимо. В т.ч. потому, что оскорбляет чувства и дискриминирует приверженцев иных конфессий, атеистов и разных агностиков.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Традиционные &#8220;Апрельские тезисы&#8221;, мирные, сформулированные в виде предложений к резолюции митинга (экономика строительства/финансирования помещений для отправления культа):</p>
<p>1. Финансирование Храма (и этого, и всех последующих, не взирая на их религиозную принадлежность) должно вестись сугубо за счет личных средств конкретных верующих, причем эти средства должны быть легальны (задекларированы). В противном случае (при финансировании за счет средств предприятий), получается, что одна конкретная религия строится на волевом указании  руководителя предприятия из средств &#171;деперсонализированных&#187;, т.е., возможно, сатанистов,  атеистов и простых иноверцев. Кроме того, все знают, что  &#171;социальная активность бизнеса&#187; в нужном для власти направлении, зачастую многократно вознаграждается этой властью другими льготами (снижением пошлина, налогов на землю и т.д.)  А это, разве, не грех? Или так, банальное лицемерие. Короче &#8212; строить храм должно на средства, направленные после (!) а не вместо (!) налогообложения.  Следствием реализации данного предложения должно явиться обеление и увеличение зарплат богобоязненных граждан, доселе предпочитающих отмаливать грехи &#171;черным налом&#187;. И, значит, снижение уровня преступности, увеличение отчислений на пенсионное, социальное и (мое любимое) медицинское страхование.<br />
2.Приоритет в строительстве храмов  должен быть отдан восстановлению еще существующих культовых зданий. Т.е. сохранившимся (!) культурно-историческим памятникам. И, пока, не будут восстановлены (приведены в порядок) все существующие и заброшенные культовые учреждения нельзя выдавать разрешение на строительство новых. Разве строительство новых (церквей, мечетей, синагог и прочих дацанов), пока не восстановлены старые, разрушающиеся, т.е. еще живые, и  своим бедственным состоянием противопоставленные новострою,  &#171;не грех? не лицемерие?&#187;.<br />
3.Любое строительство храма (культового места), во избежание, впоследствии, разногласий, демонтажа и прочих &#171;недоразумений&#187; должно производиться исключительно после вынесения археолого-исторического экспертного заключения о том, что ранее данная территория не использовалась  для религиозных мероприятий. А если использовалась, то необходимо получение согласия представителя указанного (предшествовавшего) культа на строительство нового религиозного сооружения.<br />
4.Получение землеотвода для культового сооружения должно проходить на равных основаниях со зданиями иной направленности (согласно 94 ФЗ), а при получении соответствующих площадей без конкурса в бюджет муниципального образования должна выплачиваться компенсация, аналогичная плате за получение разрешения для использования данной территории.<br />
5.Построенные здания должны находиться на балансе соответствующей религиозной организации.   Любое финансирование культовых сооружений из бюджета недопустимо. В т.ч. потому, что оскорбляет чувства и дискриминирует приверженцев иных конфессий, атеистов и разных агностиков.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Леонид Волков по поводу послания архиепископа (Максим)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3085#comment-34483</link>
		<dc:creator>Максим</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 05:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3085#comment-34483</guid>
		<description>Ну, что ж..... Я то же чту субботу(правда по своему), особенно когда снег сошел, но придется поменять планы.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, что ж..... Я то же чту субботу(правда по своему), особенно когда снег сошел, но придется поменять планы.....</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи URA.ru благодарит своих читателей (Максим)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3072#comment-33599</link>
		<dc:creator>Максим</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 12:53:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3072#comment-33599</guid>
		<description>Дмитрий Александрович, а давайте не преувеличивать роль Ура.ру, ибо для попадания в список кандидатов ОП, мягко говоря, недостаточно информационного ресурса, известного, скажем так, своим &quot;либерализмом&quot; (сегодня мы работаем на этих, а завтра - на тех).  Т.е. нужны были и иные рекомендации. В т.ч. официальные и письменные.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дмитрий Александрович, а давайте не преувеличивать роль Ура.ру, ибо для попадания в список кандидатов ОП, мягко говоря, недостаточно информационного ресурса, известного, скажем так, своим &#8220;либерализмом&#8221; (сегодня мы работаем на этих, а завтра &#8211; на тех).  Т.е. нужны были и иные рекомендации. В т.ч. официальные и письменные.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Голосуйте за народных членов Общественной палаты (Максим)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3042#comment-32018</link>
		<dc:creator>Максим</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 10:38:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3042#comment-32018</guid>
		<description>А я голосую за Пашу Дацюка и Марину Панфилову (Белоглазова), которая &quot;претендует на пост члена Общественной палаты от Свердловской области. Как передает корреспондент «URA.Ru», Марина, занимающая пост начальника отдела маркетинга и рекламы центра «УГМК-медицина», накануне была предложена консультационным советом общественных объединений регионального отделения партии «Единая Россия». Предполагается, что Марина станет кандидатом в члены ОП от общественных объединений&quot;. См. http://www.ura.ru/content/svrd/18-03-2010/news/1052111761.html?from=gr .
Крастота спасет мир!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А я голосую за Пашу Дацюка и Марину Панфилову (Белоглазова), которая &#8220;претендует на пост члена Общественной палаты от Свердловской области. Как передает корреспондент &#171;URA.Ru&#187;, Марина, занимающая пост начальника отдела маркетинга и рекламы центра &#171;УГМК-медицина&#187;, накануне была предложена консультационным советом общественных объединений регионального отделения партии &#171;Единая Россия&#187;. Предполагается, что Марина станет кандидатом в члены ОП от общественных объединений&#8221;. См. <a href="http://www.ura.ru/content/svrd/18-03-2010/news/1052111761.html?from=gr" rel="nofollow">http://www.ura.ru/content/svrd/18-03-2010/news/1052111761.html?from=gr</a> .<br />
Крастота спасет мир!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Дмитрий Головин перечеркнет бюллетень (Максим)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3026#comment-30958</link>
		<dc:creator>Максим</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:22:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3026#comment-30958</guid>
		<description>А еще было бы неплохо: снизить (вернуть) обязательную численность партий, вернуть такую форму политических объединений как &quot;блоки&quot; ......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А еще было бы неплохо: снизить (вернуть) обязательную численность партий, вернуть такую форму политических объединений как &#8220;блоки&#8221; ......</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Комитет 101 &#8212; на Форуме 2020! (Максим)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=3013#comment-29974</link>
		<dc:creator>Максим</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 08:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=3013#comment-29974</guid>
		<description>Максим Стародубцев, (......., а еще и член Комитета 101) выражает искреннюю признательность организаторам (в первую очередь — Московским), за то, что 5 марта 2010г члены Комитета 101 смогли, как приглашенные гости  Форума «Стратегия 2020». Региональная проекция», получить из первых рук информацию о том, как мы дальше будем организовывать коррупцию. Так лично я узнал, что партия «Единая Россия» очень печется о крепости российской семьи и не может допустить, что бы коммерческие интересы одних ее членов ущемлялись административными обязанностями других. Ну, разве что, наверное, жена должна  учитывать официальное положение мужа и не кричать на каждом углу, что это, я, я, владелица фирмы «Х», которая так хорошо развивается во время управления муниципалитетом (министерством и т.д.)  благоверного. Детям, братьям, родителям, родителям супругов, получается — вообще не о чем беспокоиться. На их крепкое, родимое плечо, как и прежде могут рассчитывать чиновники любого ранга, регулируя бизнес.  Хотя, с другой стороны, если уж мы так заботимся о повышении рождаемости, может перестатьдискриминировать  и жен? Что б можно было на них положиться во всех, без исключения, положениях? 
Кроме того, «обычным» согражданам не стоит беспокоиться о предварительной экспертизе законопроектов, попадающих в Думу и подготавливаемых министерствами и ведомствами.  Это личное дело соответствующих министерств и ведомств. И нечего вмешиваться в их интеллектуальные потуги. Как и прежде «ведущая политическая сила» не собирается  способствовать предварительному (до внесения в Думу) независимому анализу и обсуждению российского норматворчества.    Короче: спасибо «партии родной» хотя бы за то, что она, в очередной раз, указала на необходимость бороться за демократию и политическую конкуренцию. Ведь без этого, похоже, «Стратегия 2020» больше будет напоминать какой нибудь псалом, распевая который больше следует предаваться религиозному экстазу,  а не думать о его содержании.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Максим Стародубцев, (......., а еще и член Комитета 101) выражает искреннюю признательность организаторам (в первую очередь &#8212; Московским), за то, что 5 марта 2010г члены Комитета 101 смогли, как приглашенные гости  Форума &#171;Стратегия 2020&#187;. Региональная проекция&#187;, получить из первых рук информацию о том, как мы дальше будем организовывать коррупцию. Так лично я узнал, что партия &#171;Единая Россия&#187; очень печется о крепости российской семьи и не может допустить, что бы коммерческие интересы одних ее членов ущемлялись административными обязанностями других. Ну, разве что, наверное, жена должна  учитывать официальное положение мужа и не кричать на каждом углу, что это, я, я, владелица фирмы &#171;Х&#187;, которая так хорошо развивается во время управления муниципалитетом (министерством и т.д.)  благоверного. Детям, братьям, родителям, родителям супругов, получается &#8212; вообще не о чем беспокоиться. На их крепкое, родимое плечо, как и прежде могут рассчитывать чиновники любого ранга, регулируя бизнес.  Хотя, с другой стороны, если уж мы так заботимся о повышении рождаемости, может перестатьдискриминировать  и жен? Что б можно было на них положиться во всех, без исключения, положениях?<br />
Кроме того, &#171;обычным&#187; согражданам не стоит беспокоиться о предварительной экспертизе законопроектов, попадающих в Думу и подготавливаемых министерствами и ведомствами.  Это личное дело соответствующих министерств и ведомств. И нечего вмешиваться в их интеллектуальные потуги. Как и прежде &#171;ведущая политическая сила&#187; не собирается  способствовать предварительному (до внесения в Думу) независимому анализу и обсуждению российского норматворчества.    Короче: спасибо &#171;партии родной&#187; хотя бы за то, что она, в очередной раз, указала на необходимость бороться за демократию и политическую конкуренцию. Ведь без этого, похоже, &#171;Стратегия 2020&#187; больше будет напоминать какой нибудь псалом, распевая который больше следует предаваться религиозному экстазу,  а не думать о его содержании.....</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи По поводу кончины Егора Гайдара (Анатолий Анатольевич)</title>
		<link>https://komitet101.ru/?p=2907#comment-19819</link>
		<dc:creator>Анатолий Анатольевич</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 17:35:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://komitet101.ru/?p=2907#comment-19819</guid>
		<description>Предлагаю от комитета 101 выступить с инициативой - увековечить память Егора Гайдара. Улица,памятник,сквер или что-то еще...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Предлагаю от комитета 101 выступить с инициативой &#8211; увековечить память Егора Гайдара. Улица,памятник,сквер или что-то еще...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
