Как и прежде, страны мира ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов, где ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а сто — самый низкий. Первые три места в общем рейтинге заняли Дания, Новая Зеландия и Финляндия (92, 91 и 89 баллов соответственно).

В 2014 году Россия получила 27 баллов (на один балл меньше, чем в 2013 году) и заняла 136 место, поделив его с Нигерией, Ливаном, Кыргызстаном, Ираном и Камеруном.

Из-за нерешительности в преследовании коррупционных преступлений и хаотичности мер по предотвращению коррупции Россия остаётся в последней трети Индекса восприятия коррупции (ИВК).

Место России в ИВК сохраняется практически неизменным на протяжении последних лет. Среди основных причин:

1)  Коррупционные дела стагнируют. Несмотря на работу профильных государственных институтов, расследования крупных коррупционных дел национального и международного уровня не дают необходимого результата. Например, ничего не происходит с делами Daimler, российского представительства Hewlett-Packard и медицинской компании Bio-Rad Laboratories, подкупавшей российских чиновников.
2)  Международное антикоррупционное сотрудничество застопорилось. Раз за разом Россия оказывается неспособной защитить свои национальные интересы, призвав к ответственности очередного сбежавшего за границу чиновника, который спокойно пользуется незаконно нажитым капиталом. Конвенция ООН против коррупции и другие соглашения предусматривают ряд инструментов для пресечения таких ситуаций. Пересекающие границу родной страны чиновники не должны превращаться в частных лиц, которые могут использовать незаконно полученные активы за рубежом.
3)  Декларирование конфликта интересов не заработало. В прошедшем году мы много раз видели, как должностные лица «забывали» задекларировать свою аффилированность с коммерческими структурами. Угроза увольнения в связи с утратой доверия не может остановить чиновников, создающих условия максимального благоприятствования для бизнес-структур своих друзей и родственников.
4)  Давление на некоммерческие организации и независимые СМИ продолжается. Государство опасно близко подошло к черте, за которой стремление обезопасить российских граждан от иностранного влияния через некоммерческие организации превращается в охоту на ведьм. Закон, ограничивающий долю иностранцев в СМИ, приравнивание блогеров к журналистам и запрет на рекламу на каналах кабельного телевидения вряд ли сильно помогут расширению спектра средств массовой информации, освещающих проблему коррупции и проводящих независимые журналистские расследования.
5)  Большие проекты непрозрачны. Реализация крупных национальных и инфраструктурных проектов — выбор подрядчиков, налоговые льготы, бюджетные субсидии, непрозрачное назначение единственного поставщика – вызывает множество вопросов. Такая ситуация не только негативно влияет на экономическую составляющую больших проектов, но и создаёт фон социального недоверия к заявленным целям.

Для слома негативной тенденции необходимо сделать ряд важных практических шагов:

1.    Приступить к реализации на практике Национального плана по противодействию коррупции в части положений, касающихся создания системы защиты заявителей о коррупции, расширения перечня юридических лиц, обязательного раскрытия информации о бенефициарных собственниках и внедрения электронной системы сообщения сведений о доходах и имуществе публичных должностных лиц, а также публичного раскрытия этой информации.
2.    Ввести жёсткий контроль реализации ведомственных планов по противодействию коррупции с созданием системы чёткой публичной отчётности о результатах.
3.    Привлекать к формулированию и внедрению конкретных антикоррупционных практик и инструментов независимые экспертные и общественные организации, реализующие проекты по гражданскому антикоррупционному контролю, а также гражданских активистов. Для этого необходимо привлекать их к работе в системе Открытого правительства, а также через диалог и сотрудничество с Управлением Президента по вопросам противодействия коррупции.
4.    Внедрить в правовую систему уголовную ответственность за незаконное обогащение, то есть за наличие у должностного лица активов и собственности, происхождение которых такое должностное лицо не может разумным образом обосновать.
5.    Отменить статус «организации, выполняющей функции иностранного агента» для НКО, прекратить избыточное регулирование СМИ, блогеров и организаций, реализующих проекты по гражданскому антикоррупционному контролю и антикоррупционному образованию.
6.    Довести до логического правового финала хотя бы одно крупное коррупционное дело национального или международного уровня.

 http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/indeks-vospriiatiia-korruptcii-2014-otcenka-rossii-upala-na-odin-ball

И, конечно, полностью новость звучит как “Владимир Путин решил смягчить наказание для взяточников“.

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. В пояснительной записке указано, что снижение кратности штрафа за коррупционные преступления повысит исполнимость данного вида наказания. Согласно действующему Уголовному кодексу получение взятки наказывается лишением свободы либо кратным штрафом в размере от 25 до 100 взяток. По статье “дача взятки” – штрафы чуть меньше. Кроме этого, Путин предлагает ввести альтернативные виды наказания для коррупционеров в виде исправительных работ.

Ну поймают врача на взятке в 3000 рублей, которую он просит с родственников пациента за какой-нибудь улучшенный наркоз. Ну осудят, приговорят к штрафу в 150 тысяч рублей, который этот врач всё равно не сможет выплатить. Смысл какой в этом? Врача угроза такого штрафа всё равно пугает не больше, чем перспектива вообще быть пойманным.

То есть, большого смысла в этом всё нет – отменяют своё же решение, но всё равно очень символично.

Глупых решений много, но исправляют и “гуманизируют” именно о взятках.

PS
Напоминаю, что за действительно хороший закон о борьбе с коррупцией собрано уже 88 тысяч подписей, осталось 12 тысяч. Не ленитесь, голосуйте. Хорошие законы сами себя не примут.

https://navalny.com/p/3979/

Есть такое ужасное слово – “торгаш”. Многие еще используют его синоним – “барыга”.
“Торгаш”, как и “барыга”, – это человек, занимающийся торговлей. А торговля, по мнению большинства моих сограждан, это дело недостойное. Ну или не такое достойное, как производство.
Последние изменения в законодательстве показывают, что это представление засело в умах и депутатов, и высшего руководства страны (иначе чем объяснить льготы по социальным взносам для производства).
Кстати, ресторанное дело, почему-то, относят к торговле, хотя это самостоятельная отрасль, в которой производства и торговли ровно пополам.
Почему же люди считают торговлю занятием не самым достойным? Не тем, чем можно ГОРДИТЬСЯ?
Вот ученый это да, герой-пожарный, сталевар там какой-нибудь. А владелец овощного киоска это фу.
Корни ясны – это советское представление о “спекуляции” и блатное представление о “честных ворах”, “людях”, противопоставленных подлым “барыгам”. Вор рискует, барыга наживается, вору наживаться западло.
Вместе с тем, это очень архаичные и вредные для страны предрассудки. Все равно, что мы будем говорить, что сердце это достойный орган, а сосуды – нет.
Торговля – это очень технологичный бизнес. Крупные сети в 10 раз автоматизированнее многих крупных заводов. Торговля – это чрезвычайно высококонкурентный бизнес, требующий энергии и ума.
Но вернемся к аналогии с телом.
Торговля – это кровеносная система экономики. Именно торгаши привезут в далекую деревню то, чего там не хватает. И только то, что люди готовы покупать. Это почти совершенная система с мгновенной и очень жесткой обратной связью. И поэтому она куда лучше работает, нежели социалистическое распределение. Потому что любые слова “мне это надо” ничего не стоят, пока человек не достает кошелек. Это лучшая обратная связь. По крайней мере, лучше не придумали.
Хорошо помню свои стояния в очереди за молоком ранним утром с номерком на руке году эдак в 1985-м. Торгашам тогда воли не давали.
Но интересно еще вот что.
Если глубоко задуматься, то быстро замечаешь, что все виды деятельности одинаковы. Что-то делаешь, на выходе получается продукт, нужный людям. В результате производства – колбаса или кирпичи. В результате торговли – колбаса и кирпичи, лежащие на полке (складе) магазина. С ценником, гарантией, в нужном количестве, рядом с другими такими товарами. Тебе не нужно ездить по десятку мест, чтобы набрать свою корзину (или Газель для строительства дома). Иногда можно и поездить – но тут уж рынок решит, где тот баланс цены и удобства, ради которого человек попрется (или не попрется) на производство. И в этом случае “недостойной” торговлей займется уже сам честный вор производственник.
И услуги это ровно то же самое. Тебе нужно помыть машину? Едешь в специальное место, получаешь услугу, платишь деньги, уезжаешь. В чем отличие от магазина и колбасы? В том, что продукт материальный? Так на самом деле, колбаса очень быстро станет белками и жирами, потребленными твоим телом, а ощущение на вкусовых рецепторах позволит немножко ощутить радость жизни. Такую же, как при виде твоей любимой чистой блестящей машины. В которую так приятно садиться (=откусывать бутерброд). Которую привезли в страну (город) и продали тебе проклятые торгаши.
Так что нет недостойных видов бизнеса.
И вся эта пляска со сборами с малого бизнеса просто отвратительна. Ах, пожалели рестораторов и ремонт обуви, обложим только торгашей! Блин, а в этих обложенных конским налогом магазинах не мы с вами будем закупаться? А небольшие магазинчики, куда так удобно было заехать за литром молока возвращаясь с работы и из которых многие позакрываются, не для нашего удобства существуют? А работники и владельцы этих магазинчиков не ваш продукт перестанут потреблять? Не станут реже мыть машины, покупать хуже и меньше продуктов?
Современная экономика – достаточно тонкий механизм, в который нельзя вслепую тыкать отверткой и управлять им с представлениями каменного века.
Торгаш – это звучит гордо!

Андрей Семёнов

http://andreysemenov.livejournal.com/375180.html

Россия заняла 134-е место из 197 по уровню коррупционных рисков для бизнеса в рейтинге Trace Matrix, подготовленном экспертами деловой ассоциации Trace International и аналитического центр Rand Corporation. На первом месте оказалась Ирландия: по мнению экспертов, уровень рисков, связанных с коррупцией, там наиболее низкий. В Transparency International считают, что часть проблем с коррупцией в сфере бизнеса можно было бы решить, «установив для всех одни правила игры», и отмечают, что в России все еще есть «проблемы с верховенством закона».

Некоммерческая деловая ассоциация Trace International и аналитический центр Rand Corporation опубликовали свой новый рейтинг, оценивающий коррупционные риски для бизнеса в каждой стране. В рейтинг под названием Trace Matrix попали 197 стран, их ранжировали исходя из четырех критериев — по уровню взаимодействия бизнеса с государством, антикоррупционного законодательства, прозрачности власти и общества, а также уровню возможностей для гражданского контроля в стране.

Россия заняла в рейтинге 134-е место из 197. По версии Trace, хуже всего в России обстоят дела с взаимодействием бизнеса и государства. Что касается сферы антикоррупционного законодательства, эксперты Trace оценили ситуацию в России более позитивно и поставили ее на 44-е место из 197. В целом уровень коррупционных рисков для бизнеса в России эксперты Trace считают высоким (хуже этого может быть только «очень высокий» уровень рисков).

Соседями России в рейтинге Trace Matrix стали Аргентина (133-е место) и Бенин (135-е место). В пятерку стран с минимальными коррупционными рисками для предпринимателей вошли Ирландия, Канада, Новая Зеландия, Гонконг и Швеция. США занимают в рейтинге 10-ю строчку, Китай — 137-ю. Примечательно, что и в Белоруссии, и на Украине, по мнению экспертов Trace, коррупционных рисков для бизнеса меньше, чем в России: страны заняли 74-е и 132-е места соответственно. Худший результат показали Узбекистан, Ангола, Йемен и Нигерия. Всего в рейтинге оценено 197 стран.

Согласно исследованиям Transparency International, в 2013 году Россия занимала 127-е место в рейтинге «Индекс восприятия коррупции», а согласно рейтингу «Глобальный барометр коррупции-2013», который также высчитывает Transparency, в эффективность антикоррупционных мер верили лишь 5% россиян.

«TRACE заточен под помощь предпринимательству,— сказала зампред правления международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International Елена Панфилова.— Они позиционировали свой рейтинг как альтернативу “Индексу восприятия коррупции”, который делает Transparency». По ее мнению, рейтинг Trace не сильно ударит по имиджу России в глазах инвесторов: «В случае с рейтингами важны повторяемость и динамика — когда Trace выпустит следующий рейтинг в 2015 году, инвесторы обратят на него более пристальное внимание». Елена Панфилова также отметила, что часть проблем России с коррупцией в сфере бизнеса можно было бы решить, «установив для всех одни правила игры и запретив чиновникам иметь прикормленные бизнес-структуры». «Ни для кого не секрет, что в России не очень легко делать бизнес, есть большая проблема с верховенством закона, среда бизнеса очень зарегулирована и противоречива»,— отметил гендиректор российского отделения Transparency International Антон Поминов.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил “Ъ”, что к подобным рейтингам относится с недоверием, так как, по его мнению, они слишком политизированы. «Когда Дмитрий Медведев, будучи еще президентом, в 2008 году объявил о разработке стратегии противодействия коррупции, у нас индекс восприятия коррупции стал лучше,— говорит господин Кабанов.— А дальше мы снова стали опускаться, хотя российский национальный план по противодействию коррупции на 2014–2015 годы, утвержденный Владимиром Путиным,— это сильнейший, грамотный документ». Кирилл Кабанов также считает странным то, что Россия в рейтинге Trace оказалась ниже, чем Украина: «В период политических потрясений, подобных тем, которые сейчас происходят на Украине, коррупционные процессы подскакивают».

http://www.kommersant.ru/doc/2609406

Разница между быдлом и небыдлом.
Вообще очень не люблю это недостойное слово, стараюсь его не применять. Считаю его лишним в лексиконе.
Однако, во время вчерашнего жаркого обсуждения радиостанции Эхо Москвы внезапно я понял, что вопреки моему желанию это слово может стать вполне актуальным… И даже употребимым мной.
Не скрою – меня это сильно огорчило. Но уж и злой я был вчера!...
Почему?
Проблема с радиостанцией Эха отнюдь не в том – хорошее оно или плохое. Активное большинство набросились в теме отстаивать позицию, что оно плохое и отражает точку зрения плохих людей.
Однако, проблема не в этом.
Проблема в УВАЖЕНИИ!
Ты уважаешь меня? Я тебя тоже уважаю! – бессмертная формулировка, делающая нас братьями и сестрами.
Ты не уважаешь меня? – Хочешь революции? Считаешь, что Николашка-2 святой был глупее тебя?....
Ну-ну…
Но революции и майданы бывают именно из-за неуважения одной части общества – другой части общества. Отнюдь не большинства. Это не большинство сначала кидало бомбы, коктейли молотова, а затем тупо сделало революцию… Это я так, напомнил.
Я не собираюсь устраивать революции майданы и прочие анархии. Однако я поступлю по-другому.
Если т.н. большинству не нравится моя любимая радиостанция – без удовольствия я понимаю это и уважаю мнение. Ну не нравится и не нравится. Интеллигентские дискурсы никогда никому не нравились – ни народу, ни Николашке, ни Ленину, Сталину, и сейчас не нравятся.
Закройте, если они вещают вне закона. Закройте за ложь.
Но сначала найдите ее – эту ложь, и докажите в суде.
А так просто – закрыть на основании того, что «не нравится» – это не уважать меня лично. Не уважать интеллигенцию. Это даст мне основание не уважать неуважающих меня и мое мнение.
Это даст мне понимание, что да – есть именно то БЫДЛО, то бездарное «большинство» которому наплевать на мое мнение, на мои интересы, на меня.
То быдло, которое непонятные ему тексты называет вражескими, не доказав ничего и нигде.
То БЫДЛО, которое на всё непонятное кричит – ЗАКРЫТЬ! ПОСАДИТЬ! ВЫГНАТЬ! РАСПНИ ЕГО!
Ребята, это вам, большинству, выбирать – хотим ли мы жить дружно, даже имея разные интересы и понимания… Нормальные ли мы люди?
Либо разделимся на либерастов и БЫДЛО.
С кем вы, ребята?
А?

Олег Антошкин

https://www.facebook.com/oantoskin?fref=ts

Гораздо грустнее становится, когда прикидываешь, сколько вокруг тебя импортного: из того, что ты ешь, одеваешь и вообще используешь в повседневной жизни.

В зомбоящике могут сколько угодно шутить насчет того, что от санкций страдают любители пармезана и устриц. Я, просто ради интереса, прикинул сколько стоят по сегодняшнему курсу товары, покупаемые всеми. Никаких устриц и гусиной печени.

1 января 2014 года курс доллара составлял 32,6587 рубля.

5 ноября 2014 года доллар стоит 44,95 рубль (на момент открытия Московской биржи).

Итак:

1. Конструктор Лего для вашего ребёнка. 74,95 доллара США.

2. Ноутбук Apple Macbook Pro. 1899,99 долларов США.

3. Женские кроссовки Nike. Размер 8,5. 137 долларов США.

4. Мужские джинсы Levi’s. Размер 30х32. 49,99 долларов США.

5. Телефон Samsung Galaxy S3 mini. 157,60 долларов США.

Помните, как шутили над санкциями, да? Не такие они смешные оказались.

При этом, напоминаю, что в бюджете-2015 заложена инфляция 5,5%. А текущий прогноз Минэкономики на инфляцию по итогам 2014 года – 7,5 %. Можно оценить, насколько эти цифры далеки от реальности.

Да-да. Понимаю, что эти цифры далеки от реальности. Просто грущу вместе со всеми, а может быть и сильнее, чем средний россиянин – я-то под домашним арестом с заблокированнными банковскими счетами. Уж не знаю, сколько будут стоить мои рубли, когда (и если) арест снимут.

И ведь, что самое обидное, всё это устроил один человек. Своим безумием, империалистическим угаром и желанием “победоносной войны” для поднятия рейтинга. Так что, покупая кроссовки на 1684 рубля дороже, нужно отдавать себе отчет – это вы рейтинг оплачиваете.

https://navalny.com/p/3909/

Россия сегодня будто шизофренией страдает. Гигант с комплексами карлика. Государство, бесконечно разглагольствующее о будущем, но не прекращающее мастурбировать на свое прошлое. Двадцать три года после распада (или развала) СССР или рождения новой России — мы все еще не можем определиться, что же это было. Не европейская, не азиатская, не глобальная, не региональная, не национальная и не мультикультурная, не религиозная и не светская, наша страна болтается в безвременье и тонет в иллюзиях.

Ее то собираются делать надежным экономическим партнером Запада, то, монашески отринув все материальное, принимаются пришивать ей давно отсохшие имперские конечности. Она то должна лезть со слюнявыми брежневскими поцелуями к дорогим европейским друзьям, то припадочно брызгать слюной, отталкивая от себя тех в Европе, кто еще как-то был готов с ней приобняться хотя бы на фото. То решать вместе с Америкой судьбы мира, подмигивая той и обмениваясь с нею поглаживаниями ног под карточным столом, то вдруг переворачивать этот стол вверх тормашками и гневно вопить: «Шулер! Шулер!»

У России нет вектора развития, нет траектории, нет направления движения. Она не идет вперед, а судорожно дергается, мечется, катается по полу. Россия не может прийти к цели, одолеть путь, потому что у нее нет дорожной карты и нет никакой цели.

Народ тем временем истосковался по смыслу, по плану, по вектору. Люди устали толочься в нигде. Вот с Крымом: им предложили какой-то смысл существования России, махнули рукой в каком-то направлении, и они сразу оживились, зашумели, поверили — будем восстанавливать Союз, мысль ясная и простая.

Зря. Никакого направления не выбрано.

Зря, Захар, зря, Сергей, зря, Александр, русские вы народные люди. Зря поверили и зря думаете, что поверили вам. Это вам голову кружат. Это по спецслужбистским методичкам все: провокация, дезориентация, вербовка, спецоперация. Но спецслужбистов не учат стратегию формировать. Они на то и службы, что обслуживают в нормальных государствах тех, кто ведет страну. Лидеров.

Мы четко знаем (потому что нам об этом все время талдычат по телевизору), что Россию не устраивает то место в мире, которое ей пытаются отвести наши противники на Западе. Противников при этом печально-цинично называют партнерами, а какое место Россию устроило бы, нам и вовсе не объясняют. Россия торчит нигде, потому что ее не ведут никуда.

Наши лидеры не имеют ни малейшего представления о том, какой должна быть Россия завтра и послезавтра. Все эти «Стратегии 2020», пятилетки и «Планы Путина» — просто мантры, механический бубнеж для самоуспокоения, для заполнения тревожной пустоты, именно потому что никакого плана на самом деле нет. Потому что Путин вовсе не стратег, а тактик. Будущее России он пинг-понгом с американцами и китайцами разыгрывает, принимая подачи, а все прочее наше руководство и не пытается заглянуть вперед него из тактичности и подобострастия.

Они никогда не знали, что делать с Россией — может быть, потому что оказались ее правителями волей случая, и распоряжаются ее судьбой в меру своих способностей. Может, потому что не до конца понимают, какая это честь и какая ответственность — вершить судьбу такой великой страны. Может, потому что масштаб личностей не тот — и вместо того, чтобы вести мертвеющую империю сквозь слом эпох, они управляют ею как госкорпорацией, которой их по блату назначили порулить. Может, потому что они не государственные деятели, а менеджеры. Масштаб личностей не тот.

Цезарь знал, куда ведет Рим и ради чего узурпирует власть. Петр знал. Наполеон знал. Сталин, ненавидимый мной за людоедство, знал. Знал Ли Куан Ю. Даже Саакашвили знал. Любая порядочная страна заслуживает вождей, которые знают, какой она должна стать. И тем более заслуживает этого бывшая сверхдержава.

А те, кто рулят Россией, не знают. Звонят народу с анонимными опросами ФСО — как бы посоветоваться, а народ уже телевизора насмотрелся, понимает, что сказать.

Нет у них никакой цели, кроме как продолжать рулить Россией до своей тихой смерти, кроме как завещать Россию в собственность своим детям. И эта бесцельность, ненаправленность, бессмысленность, нерешительность, непоследовательность, это бесконечное тырканье, метания, телепание — это и есть самая большая трагедия России.

Никто не хочет ни за что брать ответственность, поэтому Россия и ее народ предоставлены сами себе. Россию пустили на самотек. Не Путин поднял страну с колен, не Путин накормил ее. Просто шло на Россию валом бабло, она и нахлебалась случайно. Сейчас вот иссякнет поток — и снова оголодаем и ослабнем. Болтаемся на волнах, никуда не плывем. Побарахтаемся для виду, надуем щеки, и на спину — отдыхать. Вокруг один океан, направление выбирать — ответственность слишком большая. И грести некому.

Бизнесмены изобретают идеологии. Федеральная служба охраны говорит за народ. Кураторы Господа бога из Пятого управления КГБ говорят от Его лица.

Боятся реформ, боятся великих планов, боятся строек века, боятся резких движений. Они строили демократию с оглядками и с оговорками, выхолащивая ее до пустых ритуалов. Колосса империи они восстанавливают, начиная с глиняных ног. Везут к нам гастарбайтеров и устраивают на них травлю. Зовут в СНГ бывшие советские республики и кошмарят их, разжигая на их территориях горячие точки «русского мира». Балаболят бесконечно об инвестиционной привлекательности и гнобят всякий бизнес, кроме государственного. Требуют от американцев играть по правилам, а сами хотят играть по правилам сталинско-гитлеровским. Строят социальное государство, отбирая у народа пенсии. Клянут западные банки, набрав у них денег в долг. Войны ведут воровские, тайные, посылают вперед бандитов и боевых офицеров маскируют под бандитов. Знаки отличия с бойцов спарывают, звезды на технике замазывают, таблички с солдатских могил срывают. Врут кругом. Все до половины, все вполсилы, все с подстраховочкой, все и вашим, и нашим.

И народу ФСО не советоваться звонит, а вызнать — что его, народ, способно до бешенства довести, до революции? Потому что уже не очень сами это понимают, потому что давно во власти и забыли уже как-то.

Они потому не решаются на что-то одно, ясное, что просто понятия не имеют, что им нужно с Россией делать. Не ждите, что с ними Россия станет великой, что воспрянет из пепла, что рухнет, что ворвется в нанобудущее, что превратится в опричное мракобесное царство. Ничего с ней при них не станет. Так и будет в мути валандаться. Застрявшая нигде по пути в никуда.

И пусть они сами про себя учебники истории издают и пишут в них: при нас Россия стала… Нет. При них Россия ничем не станет. И ничем, увы, она не станет при нас с вами.

http://snob.ru/selected/entry/82817

Но это не оградит его от новых раундов обесценения в случае дальнейшего падения цен на нефть. При этом рост ставок ЦБ нам практически обеспечен: это единственный способ, которым регулятор рассчитывает подавить разбуженные уже случившейся корректировкой курса инфляционные ожидания

Первая половина октября выдалась для рубля неудачной. Пропуская каждый торговый день серии тяжелых ударов, он не единожды беспомощно вис на канатах, и лишь настойчивое вмешательство рефери, то бишь Центробанка, выложившего из своих резервов в поддержку рубля за первую половину месяца 9,3 млрд долларов, позволяло продолжать бой (см. график 1).

За минувшую неделю курсы и доллара, и евро к рублю не раз обновляли исторические максимумы, отчего сами эти рекорды в глазах широкой публики стали слегка девальвироваться. Когда доллар пробил отметку 40, это еще шокировало (магия круглой цифры?), когда через день пала высота 41, никто уже не удивлялся.

Да и чему удивляться? Если российская экспортная смесь нефти Urals еще в июне стоила 115 долларов за баррель, а на прошлой неделе нырнула под 83, это означает, что 27% валютной выручки от вывоза нашего главного экспортного товара испарились всего за три с небольшим месяца (в деньгах это 47 млрд долларов, если исходить из объемов и цен российского нефтяного экспорта в 2013 году). «Уязвимость России к динамике цен на нефть за последние шесть лет выросла: доля углеводородов в структуре экспорта не снизилась, уровень бездефицитности текущего счета платежного баланса по цене на нефть вырос с 34 долларов за баррель в 2007-м до 80 долларов сегодня, уровень бездефицитности бюджета — с 62 долларов за баррель до 100 долларов за баррель соответственно. Снижение цены на нефть на 10 долларов за баррель “стоит” курсу 1,5–2,0 рубля за доллар», — считает Дмитрий Долгин, старший аналитик Центра макроэкономического анализа Альфа-банка.

Одновременно увеличился отток валюты за рубеж после вступления в силу в конце июля секторальных санкций США и ЕС. Закрытие западных рынков капитала для крупнейших российских заемщиков значительно затруднило рефинансирование их внешних долгов, по крайней мере той их части, которая не являлась формой внутрикорпоративного кредитования из прибыли, выведенной в зарубежные материнские холдинги. До конца 2014 года российским банкам предстоит погасить около 20 млрд долларов, а в следующем году — около 30 млрд. По оценке ЦМАКП, около 60% этих выплат приходится на госбанки, попавшие под санкции. Можно предположить, что последние в худшем случае смогут рефинансировать на внешних рынках только треть своих обязательств, а частные банки — две трети (хотя прямой запрет на их финансирование в пакете санкций не содержится, многие потенциальные кредиторы предпочтут перестраховаться и «не связываться с русскими»). В этом случае за счет неполного рефинансирования внешнего банковского долга отток капитала, согласно оценке ЦМАКП, увеличится на 10 млрд долларов в текущем году и примерно на 15 млрд — в 2015-м. Часть средств на погашение внешнего долга будет изыскана банками за счет сокращения своих иностранных активов, тем не менее суммарный дополнительный нетто-отток капитала только по линии банков из-за влияния санкций до конца будущего года может быть оценен в 16 млрд долларов.

Магический СТО

«Сегодня с уверенностью можно сказать, что рубль фундаментально перепродан, это вызвано весомым ростом доли спекулятивного капитала на российском рынке. Исходя из текущих уровней цен на нефть марки Brent отечественная валюта должна быть в диапазоне 36–37 рублей за доллар, однако туманная перспектива давит на рубль достаточно сильно», — считает Игорь Голубев, руководитель группы анализа долговых рынков Промсвязьбанка.

Пока только коррекция

Если пересчитать динамику курса рубля к доллару в постоянном масштабе цен, то курс на начало октября будет соответствовать уровню сентября 2008 года (аккурат накануне большой кризисной девальвации), а значение курса по ее завершении, в конце января 2009-го, составляет в сегодняшних ценах около 54 рублей за доллар (см. график 3). Если же сделать совсем корректный расчет и учесть также инфляцию доллара на его родине, то эта оценка хоть и снизится, но тем не менее составит весьма внушительные 49 рублей за доллар. Вот настоящий технической ориентир девальвации, которая, если случится сегодня, будет сопоставима по масштабам с «валютной воронкой» шестилетней давности (заметим, кстати, что та, в свою очередь, не более чем легкое недоразумение в сравнении с курсовым катаклизмом 1998 года — см. график 4).

Так что же нас все-таки ждет — скорое завершение неприятной (для населения, но не для экспортеров, банков и бюджета) коррекции курса или очередная «большая девальвация»?

ЦБ умывает руки

Это гораздо более гибкий механизм даже по сравнению с форматом весны нынешнего года, когда за неполные три недели от объявления крымского референдума до подведения его итогов ЦБ пришлось вбросить для остужения рыночного ажиотажа 24 млрд долларов.

Итак, регулятор экономит резервы, допуская существенно большую, чем раньше, волатильность курса. Более того, стратегия ЦБ по внедрению концепции таргетирования инфляции предполагала полный уход регулятора с валютного рынка с января будущего года (согласно этой модной среди центробанков развитых в финансовом отношении стран концепции, невозможно одновременно регулировать и обменный курс, и инфляцию, так что фокусировка делается на второй переменной).

Последние публичные выступления главы Банка России Эльвиры Набиуллиной, в частности ее речь на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет», говорят о том, что регулятор не намерен отступать от своих планов. Правда, с одной оговоркой: валютные свопы (краткосрочные сделки банков с ЦБ по обмену рублей на доллары и обратно) и валютные интервенции будут применяться и за пределами 2014 года «в ситуациях, влекущих угрозу финансовой стабильности». Ничего не было сказано о судьбе операционного коридора движения курса. Вероятно, он будет упразднен — вместе с ныне действующими публичными правилами интервенций, сопряженными со сдвигами границ коридора.

На наш взгляд, волатильность курса, превышающая 8–10-процентную коррекцию курса в течение одного-двух месяцев, является уже избыточной и контрпродуктивной. Такая подвижность курса подрывает функцию рубля как средства сбережения. Не случайно с весны 2013 года фактически остановился рост депозитов населения в банковской системе в реальном выражении, а доля валютных вкладов медленно, но верно ползет вверх, вплотную подобравшись к началу осени к 20-процентной отметке (см. график 5). Мало того, ЦБ развернул безжалостную чистку банковской системы, да еще валютный курс пляшет как укушенный. Для хозяйственных игроков высокая неопределенность краткосрочной динамики курса также контрпродуктивна — снижает надежность инвестиционных планов либо требует затратного хеджирования.

Никудышнее таргетирование

«У нас, с одной стороны, в условиях сильной девальвации необходимо сильно повышать процентные ставки. С другой стороны, повышение процентных ставок вызовет усиление рецессии. В этом замкнутом кругу необходимо найти какое-то решение, — размышляет зампред ВЭБаСергей Васильев. — Какое это будет решение, не вполне понятно. Если сейчас облегчить кредитно-денежную политику, то все деньги уйдут на валютный рынок, стимулируя тем самым дальнейшую девальвацию. Эта спираль логического конца не имеет. С другой стороны, если мы начнем ограничивать, то у нас идет рецессия, которая тоже конца логического не имеет. Я склоняюсь к тому, что Центральный банк все-таки будет повышать ставки, для того чтобы предотвратить девальвацию». С ним согласен Дмитрий Долгин из Альфа-банка: «Из-за сочетания ряда негативных факторов рост индекса потребительских цен к середине следующего года может ускориться до 10 процентов в годовой оценке. Тогда в ответ на ускорение инфляции ЦБ поднимет ключевую ставку на 150–200 базисных пунктов».

Это вполне может столкнуть балансирующую на грани стагнации российскую экономику в открытую рецессию. Однако асимметричные меры институционального толка вроде фиксации обменного курса (предложение академика Сергея Глазьева) либо реанимация ограничений на движение капитала будут, по-видимому, еще более контрпродуктивны. «Фиксировать курс — невозможная вещь, — убежден Сергей Васильев. — Во-первых, мы не знаем, каким он должен быть. Во-вторых, это может привести к неограниченному обмелению валютных ресурсов. К тому же, если защищать фиксированный курс, надо проводить безумно жесткую кредитно-денежную политику. А это политически невозможно. Введение ограничений на перетоки капитала всех напугает, в том числе и население, а эффект будет минимальный просто потому, что их можно обойди. Их обходили и до 2006 года, когда они действовали, и сейчас смогут обходить».

Без паники

Мы не стали успокаиваться этой убаюкивающей философией и решили еще раз протестировать рынок с неожиданной стороны — провести корреляционный анализ курса и объемов торгов по трем самым торгуемым на ММВБ валютным контрактам в паре рубль—доллар (два спот-контракта с расчетами сегодня и завтра, и один своп-контракт сроком один день). Наверняка такую процедуру проделывают биржевые и банковские аналитики, но в многотиражных СМИ результаты подобных упражнений нам не встречались. Оказалось, что взаимосвязь курс—объем ведет себя качественно различным образом в период с октября 2009-го по февраль 2014 года, с одной стороны, и в эпизодах август 2008-го — сентябрь 2009 года и март—октябрь 2014 года. Первый период вполне соответствует фазе стационарного рынка: курс и объем торгов диктуются потребностями рынка, значения курса в большой степени прогнозируются его значением на предыдущем шаге. А вот два последних периода явно нестационарны. Прогнозы здесь невозможны, теряется значимая корреляция между курсом и объемами торгов. Казалось бы, мы находимся в ситуации, качественно близкой фазе «большой» девальвации шестилетней давности. Все так, но есть одно большое «но»: нынешний эпизод обесценения рубля разыгрывается при объемах торгов, существенно меньших, чем еще полгода назад, во время «крымского кризиса» (см. график 6 и таблицу). Поведение игроков столь же непредсказуемо, но дефицит ликвидности, как рублевой, так и долларовой (спасибо санкциям?) не дает вкачать достаточно «топлива» для раскрутки полноценной девальвационной спирали.

Консенсус-прогноз относительно динамики курса в результате бесед с банкирами можно сформулировать так: новое равновесие рубль нащупает, вероятнее всего, в ноябре, на уровне 43–44 рубля за доллар. «Большую» девальвацию может спровоцировать падение цены нефти ниже 70 долларов за баррель, что из-за целого комплекса экономических и геополитических причин представляется маловероятным (подробную аргументацию см. в материале «Откат к реальности» в «Эксперте» № 42 за 2014 год).

«“Большая” девальвация рубля вполне возможна в случае опасений сваливания СТО в сильно отрицательную зону. При снижении цен на нефть до уровня 60 долларов за баррель СТО (при неизменном курсе) опустится до минус 4% ВВП, что потребует коррекции импорта на 25% его текущей величины и аналогичной девальвации рубля, — подсчитал Максим Петроневич из Газпромбанка. — Если цены на нефть стабилизируются на уровне 85–90 долларов за баррель, можно ожидать стабилизации среднего курса рубля на текущих уровнях. При отскоке до 105 долларов за баррель курс, скорее всего, откатится до уровня 37 рублей за доллар. В условиях СТО, близкого к нулю (при ценах на нефть ниже 100 долларов за баррель), волатильность будет оставаться высокой, так как курс будет определяться капитальными потоками. При цене барреля нефти 105–110 долларов СТО составит более четырех процентов ВВП, что обеспечит фундаментальную поддержку курсу, и волатильность будет ниже. Кроме того, не следует забывать, что в валютном курсе есть геополитическая премия, которая оценивается в 7–10 процентов. Если санкции вдруг снимут, это также может стать фактором поддержки рубля».

Вне зависимости от точности приведенных прогнозов их объединяет одно: они никак не учитывают состояние реального сектора российской экономики. Пока наша промышленность зияет дырами десятков, если не сотен отсутствующих производств либо недостроенных цепочек создания стоимости, пока финансовая система на несколько порядков уступает лучшим мировым образцам даже не столько по масштабам, как по сложности и числу игроков и инструментов, мы обречены на курсовую и процентную лихорадку.

«Что бы ни заявляли сегодня российские денежные власти (свободное плавание рубля, таргетирование инфляции, счет капитала без ограничений) — все это не в их власти, потому что определяется внешними факторами. Во-первых, ценами на сырье — не только на нефть, но и на газ, металлы, другие продукты “первичной переработки”. Во-вторых — снижением доли России на рынке сырья Евросоюза (это официальная политика ЕС и США). В третьих — технологическим бойкотом России (последнее — на расстоянии в три-пять лет), — считает профессор ИМЭМО Яков Миркин. — Таким образом, внешние условия — прокрустово ложе, “футляр”, наложенный на внутреннюю экономику».

http://expert.ru/expert/2014/43/rubl-fundamentalno-pereprodan/

Что творится с рублем, знает каждый. Он деревенеет. Но интересно, почему. То есть как это почему, удивится кто-то. Потому, что дешевеет нефть. И если почитать анализ очень многих наших так сказать, экспертов, особенно официозных, то действительно, других причин вроде и нет. А нефть не век будет падать, уверяют наши эксперты. Скоро она, родимая, стабилизируется, и пойдет вверх. И вот тогда-то рубль и покажет. Он расправит крылья, взлетит и понесется птицей-тройкой по белу свету, сея добро, справедливость и традиционные ценности.

Я к нефтяной версии изначально относился крайне скептически. Недаром она так по душе пришлась нашим партии и правительству – все объясняет, оправдывает и не требует никаких особенных действий. Но мне подумалось, почему бы не проверить правильность нефтяной версии на сравнении динамики курса рубля с динамикой курса валюты схожего с нами государства, столь же сильно зависящего от нефти и газа. Есть ли такое государство? Есть. Это Индонезия. Сходство очень сильное. Индонезия почти вдвое превосходит нас по населению, и сложна в управлении не менее, чем Россия, будучи разбросанной по огромному количеству островов и островков. Основные доходы Индонезии проистекают из нефти, газа и других природных богатств, в том числе железной и никелевой руд, и угля. Пару лет тому назад я провел в Индонезии 2 с лишним месяца, частью на диком острове Борнео, в дикой индонезийской глубинке, частью в Джакарте. Схожего много – пропасть между бедными и богатыми, убитые дороги, порнографически неприличные своей роскошью бутики столицы, высокий уровень коррупции и невозможность найти правду в суде, не имея необходимых связей и «выходов» на решальщиков. В общем, для полного сходства не хватает только березок, снега и самовара с балалайкой. Идеальная, можно сказать, страна для сравнения курсов и анализа влияния стоимости нефти на них.

Смотрим. Чешем голову. Индонезийская рупия потеряла за год 9 процентов. А наш рублясик скинул 28 процентов, причем явно не желает удовлетвориться достигнутым, и рвется к новым рекордам. Динамика рупии не имеет четко выраженной тенденции, она скорее сезонная. Рупель же никаких сомнений в своих намерениях не оставляет, кривая уже не кривая, она похожа на след взлетающей стратегической ракеты Булава – ну той то есть, которая смогла взлететь.

Ну и что, воскликнет любитель наших партии и правительства! Разве правомочно сравнивать Россию и Индонезию, ведь против нее не вводили санкций, ведь ее экономика не окружена любимым выражением наших финансовых аналитиков – «негативным внешним фоном», ведь в конце-концов, Индонезия не изнемогает в битве с Силами Зла.
Но, возражу я, как раз наши партия и правительство и твердят нам из всех наших СМИ, что санкции нам тьфу. Что эффект от них почти нулевой. Что это ЕС вот-вот развалится от убытков, а наши ремесла, торговлишка, науки и искусства, освобожденные от пут западного импорта, попрут вверх из каждой щели, как те джунгли в Индонезии. Зачем в ремесла лезть, у Индонезии нет враждебных ей санкций, но у нее ведь нет и Искандеров с Тополями-М. Нет у нее и постов Рогозина в Твиттере, от которых лихорадит нью-йоркскую биржу, а заправил Уолл-стрита прошибает холодный пот. Экономика Индонезии не осенена академическим гением Глазьева, или вдохновенным творчеством депутатов. Да чего там, их президент или кто там главный, не имеет ни одного дана в карате, а дзюдо только в кино видел. Тогда как у нашего целых восемь данов, он лежа жмет 150, а на бегу 120, и он еще ни разу не ударил своим коронным, между прочим.

Если все это учесть, то надо ожидать, что индонезийская рупия улетела туда, куда не всякая ворона долетит, и рубль на ее фоне должен смотреться прямо-таки орлом. Однако реальность, как видим, несколько иная. Из чего можно сделать вывод, что причины падения рубля куда глубже, чем кажется провластным нашим экономистам и политикам. Или вернее, как они пытаются это представить.

Уже много лет я анализирую судоходство, в том числе и его экономику. И могу поделиться одним своим наблюдением – макро прогнозы и макро анализ фрахтового рынка на уровне отдельных секторов судоходства, или меньше – регионов, имеют точность, схожую с метереологией. Угадывать угадывают, бывает. Но точных прогнозов и анализов нет, потому что, как мне видится, макро системы слишком сложны, а применяемые для их анализа инструменты совершенно неудовлетворительны. Тут требуются не бакалавры менеджмента, тут нужен уровень Перельманов. Чего нет, того пока нет. Макро анализ во многом остается областью гаданий, предчувствий и ощущений.

Мое ощущение таково – российская экономика напоминает огромный пассажирский лайнер, Титаник если угодно, с нулевой или отрицательной метацентрической высотой. Это такое состояние, когда к огромному лайнеру может подойти ребенок, ткнуть его пальчиком, и лайнер опрокинется. На мой взгляд, вал негатива во всех сферах нашего общества, определяющих экономику, перешел критический уровень, перевалил за красную черту, и ситуация стала совершенно неуправляемой и непредсказуемой.

Ссылки:
Доллар-рубль
Доллар рупия

http://www.echo.msk.ru/blog/voitenko/1419308-echo/

«Я сделал пояснение (спикеру Госдумы — прим.) Нарышкину и передал пояснительную записку в комиссию по этике, и на этом все движения закончились. Я указал, что свое выступление основывал на опубликованных в СМИ данных, и назвал около ста фамилий», — рассказал депутат интернет-изданию.

Он добавил, что в список попали члены фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия». По словам Рашкина, сведения о наличии зарубежного имущества у представителей КПРФ ему не удалось найти.

Накануне, 13 октября, Рашкин внес в Госдуму законопроект о запрете госчиновникам и депутатам, а также их супругам и несовершеннолетним детям владеть зарубежной недвижимостью. В качестве меры наказания за нарушение возможного запрета депутат предложил лишение госслужащих их должности.

В начала месяца Валерий Рашкин поддержал кампанию по ратификации 20 статьи конвенции ООН о противодействии коррупции и незаконном обогащении, которую началоппозиционер Алексей Навальный. Тогда депутат Госдумы сообщил, что около 40 из 450 его коллег по нижней палате парламента раскрыли информацию об имуществе за рубежом. Вслед за этим заявлением председатель Госдумы Сергей Нарышкин призвал Рашкина назвать конкретные фамилии тех, кто скрыл сведения об иностранном имуществе.

http://www.novayagazeta.ru/news/1688211.html