Все общества рано или поздно меняются — технологически, социально, ин­теллектуально. Вся история представляет собой борьбу нового со старым в рамках отдельных стран и противостояние более и менее современных госу­дарств в мировой политике. И всегда новое выигрывает у старого как «дома», так и в глобальном масштабе.

Подтверждений тому масса. Самые успешные державы приходили в упадок, когда зацикливались на традиции, вне зависимости от того, какой именно. Китай, самая мощная в экономическом отношении держава сред­не­векового мира (32% глобального ВВП по состоянию на начало XVII века, по оценкам А. Мэддисона), увлекшись консерватизмом и автаркией в период расцвета империи Мин, фактически порвал свои отношения с миром и пребывал в счаст­ливом созерцании своих ценностей более трехсот лет. За это он заплатил пора­жением в войнах с западными державами, «опиумным колониали­змом», зависимос­тью от Японии и последовавшей коммунистической диктатурой, к концу которой доля страны в глобальной экономике сократилась до 1,7%. Зато всего за сорок лет с начала усвоения принципов современного мира страна вернула себе ранг крупнейшей экономики на планете и обрела невидан­ный прежде статус второй глобальной сверхдержавы. В другой части мира «кон­сер­ва­тив­ные» исламские государства — сначала арабские страны, а затем Оттоманская империя — последовательно отторгая все новое, уже к середине XIX века опустились на самое «дно» в экономическом и культу­р­ном отноше­нии. Потребовались революция Ататюрка в Турции и (неудав­шиеся) либеральные ре­формы в Иране, чтобы начать возвращение этих стран в современность. Сегодня цена «традиции» заметна здесь еще больше: неотличимые по стилю жизни от западных стран Объединенные Арабские Эмираты, Катар или Кувейт яв­ляются одними из самых богатых стран мира, тогда как Афганистан или Сомали — самыми бедными.

Отдельно можно поговорить о разного рода авторитарных режимах, кото­рые во всех случаях — от фашизма до коммунизма — заботились о нравствен­ных принципах, идеологической чистоте и доминировании государства над обществом, а общественного — над личным. Ни в одном регионе такие стра­ны не удерживали лидирующих позиций на протяжении более чем пары де­сятилетий. В Европе Испания, которая в 1930-е годы имела уровень ВВП на душу населения, составлявший около 65% от британского, подошла к концу эпохи Франко с на треть худшим показателем. Аргентина в 1920-е годы бы­ла самой благополучной страной Латинской Америки, в то время как к началу 1980-х, после череды военных диктатур, откатилась по подушевому ВВП на пятое место в регионе. Примеры диктатур на Кубе, в Северной Корее и многих других странах показывают, что под лозунгом отрицания нового и в услови­ях «диктатуры патриотизма» страна легко может дойти до разрухи и голода, приблизившись к национальной катастрофе.

Приверженность «традиции» опасна еще и потому, что не все госу­дарства, развивающиеся наряду с вашим, следуют этой доктрине. Франция, например, остановившись в совершенствовании военного дела, испытала это в 1871 и 1940 годах. Китай, о чем мы уже говорили, потерпел сокрушите­льное поражение от небольших экспедиционных корпусов европейских дер­жав в 1840–1890-х гг. Россия была разбита начавшей модернизацию всего на полвека раньше Японией в войне 1904–1905 гг. Еще раньше Россия потерпела поражение в первой Крымской войне 1855 года, продемонстрировав безумное отставание от западных стран. Сегодня как никогда очевидно, что экономика автаркии не способна создать современную военную промышленнос­ть: можно сколь угодно тешить себя тем, что советская или российская тех­ника продавались и продаются во многие страны мира, но стоит помнить, какие возможности она показала, например, в войне Египта с Израилем в 1973 году или в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году.

В России опыт борьбы консерваторов и прогрессистов также весьма обши­рен и поучителен. Один из наиболее почитаемых сегодня государей, Иван Грозный, известен взятием Казани и началом покорения Сибири, то есть по­бедами над отстававшими в своем развитии государствами или общинными племенами, но при этом потерпел страшное поражение в Ливонской войне с Великим княжеством Литовским, Речью Посполитой и Швецией, что в конечном счете предопределило Смуту и долгую полосу упадка страны. Самый консервативный император XIX века, Ни­колай I, настолько ввел в застой не только политику, но и экономику страны, что разрыв в подушевых доходах в России и Британии вырос за 30 лет его правления более чем в полтора раза (о проигрыше Крымской войны мы уже говорили). Александр III, сейчас представляемый как один из лучших пра­вите­лей России, заложил основы того «традиционализма», следуя которому российская политическая элита по сути «проспала» приближение революции и ввергла страну в самую большую катастрофу в ее истории. После каждой консерва­тивной эпохи каждой стране приходится тратить большие усилия для воз­враще­ния своего технологического и социального динамизма и обес­пе­чения конкурентоспособности в глобальных политике и экономике.

Консерватизм приносит еще меньше результатов, когда речь заходит об общественном сознании, культуре и науке. Религия, которая всегда претен­дует на то, чтобы делать людей чище и лучше, в исключительно редкие исторические моменты делала их умнее и образованнее, в большинстве случа­ев стоя на пути интеллектуального прогресса. Но нигде и никогда «списки запрещенных книг», суды инквизиции или проповеди традиционной мора­ли не останавливали развитие знания и изменение форм социа­льного обще­жития. То же самое можно сказать о влиянии тоталитарного «консерватизма» на культуру и науку — от «чисток» интеллектуалов в гитле­ровской Германии, от которых немецкая наука так и не оправилась, до отно­шения к генетике или кибернетике в Советском Союзе, ставшего залогом нашего радикального научного отставания в последующие десятилетия.

Более того, даже в «самом святом», нравственном аспекте возвеличивание «традиционных ценностей» не приносит большого результата. Сегодня в чрезвычайно «нравственной» России насчитывается до 2 тыс. воспитываемых государством брошенных родителями детей на 1 млн жителей, тогда как в странах «гейропы» — менее 10. Число инфицированных ВИЧ в на­шей стране превышает 800 тыс., в то время как среди граждан превосходящего нас по населению более чем втрое Европейского союза при гораздо бо­лее совершенной диагностике их всего 490 тысяч. Смертность от нар­комании в са­мых «нетрадиционных» Нидерландах на 100 тыс. населения в 14,5 раза меньше, чем во все более «моральной» России. Все это го­ворится вовсе не для того, чтобы выставить в непривлекательном виде имен­но нашу страну: столь же разительны отличия, существующие между «прогрессистскими» и «тра­диционалистскими» штатами в современной Америке. Если сравнить показатели числа абортов, статистики под­ростковой беременности, изнасилований, преступлений с применением ору­жия в штатах так называемого «библейского пояса» (Алабама, Джорджия, Теннесси, Техас, Луизиана, Южная Каролина и др.) со статистикой по самым «либеральным» штатам — Массачу­сетсу и Калифорнии, то окажет­ся, что по всем приведенным показателям более «воцерковленные» сообщества опережают менее верующие в 4–11 (!) раз. Таким образом, оказывается, что «следование традиционным морально-нравственным ценностям» вовсе не гарантирует социальной солидарности, безопасности и процветания.

Поклонение «традиционным ценностям» в современном обществе имеет только одну цель. Состоит она в стремлении общества или власти отказать отдельным гражданам в праве на экспериментирование в частной и профес­сиональной жизни. Последнее может быть обусловлено как страхом перед будущим, который может быть по объективным причинам распространен в обществе, так и желанием политической элиты управлять менее инициати­в­ными и более предсказуемыми подданными. Однако, чем бы ни диктовалось само подобное желание, оно порождает один и тот же набор результатов: мы видим растущий социальный инфантилизм, интеллектуальную ограничен­ность, неадекватное восприятие действительности, усиление религиозных и националистических предрассудков и в конечном счете непримиримость «морального большинства» ко всему необычному и новому. Последнее ста­новится предпосылкой торможения социального и интеллектуального прог­ресса, эмиграции и невозможности в полной мере использовать потенциал нации для решения задач ее развития.

История и современность показывают, что запреты — исходящие от нормо­творчества государства или от поддержания строгих императивов самим обществом — никогда и нигде не способствуют развитию. Между тем сейчас именно степени свободы и уровень благосостояния человека являются интегра­льным показателем успешности общества. Если посмотреть на миграционные по­токи в современном мире, можно увидеть, что все они ведут из более традиционных обществ в менее традиционные, и надеяться на смену векто­ра, по-моему, бесполезно. Все это справедливо уже сейчас, но в ближайшие годы «консерватизм» и «традиционные ценности» окажутся еще ме­нее сов­местимы с прогрессом, по мере того как биотехнологии позволят совершенс­твовать «венец творения» на генетическом уровне; компьютерные возможности предложат новые варианты социализации в виртуальной реа­льности; а мно­гие существующие и по сей день поведенческие табу будут окончательно отвергнуты.

В заключение стоит спросить себя: действительно ли нужно говорить о «традиционных ценностях» столь однозначно; неужели в мире нет того, к чему люди стремились и что они ценили всегда и везде? Если задуматься об этом, то, конечно, такую подлинно традиционную ценность можно найти — и называется она свободой: именно за нее люди боролись и умирали в любые исторические эпохи — и в ходе восстаний римских рабов, и в годы войн за не­зависимость, и даже противостоя собственным правительствам. Нет основа­ний сомневаться, что такая традиция продолжится и в будущем — но только для сторонников «традиционных ценностей» в российском прочтении это не слишком хорошая новость.

https://snob.ru/selected/entry/109359

• Путин никогда не уйдет (от власти), при достижениях современной медицины, помноженных на Национальную гвардию, он еще лет двадцать-тридцать огурчиком просидит;


• в этой стране ни при каких обстоятельствах не будет ничего хорошего — как и не было прежде; только надежды временами приходили, но скоро лопались, как воздушные шарики;


• отдельная формулировка: здесь нет будущего, ведь будущее — это нечто, совсем и полностью отличающееся (в лучшую сторону) от настоящего, нам же суждено одно пролонгированное настоящее;


• жалко себя, но еще больше — детей и внуков (если есть, если нет — особенно жалко);


• так или иначе, пора валить, но теперь, в отличие от схожего уныния тридцатилетней давности, ясно, что нас никто нигде особенно не ждет, стало быть, валение априори проблематично: велик мир, а наступать некуда.

В общем, куда ни кинь, всюду клин, бесцельный жизненный бег преждевременно завершается каменным тупиком. Вот сюда же небольшой, но вполне программный текст легендарного медиаоснователя В. Е. Яковлева («Коммерсантъ», «Сноб») о том, что а) валить все-таки надо; б) надеяться на Россию — самая большая глупость во веки веков, аминь.

С заявленными тезисами я  согласен, но только отчасти. Во многом — не согласен. И считаю своим долгом подразвеять окружающее меня уныние. Мы, как мне представляется, живем в колоссальнейшую эпоху. И когда-нибудь возблагодарим Бога, он же судьба, что такое время нам предоставилось. Так как это время, не оставляющее возможностей общественно-политической, бизнесовой и прочей размашистой самореализации, можно использовать для главного — исцеления русского ума.

Колоссальнейшая эпоха, избавив нас от прорывных возможностей и сопряженных с ними иллюзий, рождает шанс на революцию внутри наших мозгов. А это гораздо круче, чем какой бы то ни было еще переворот, доступный нашему бытию и пониманию.

Каждый из нас может ощутить себя подлинным революционером — и действительно стать им, не вставая с дивана.

Предлагаю вашему вниманию план-конспект ментальной революции. Оно же — программа «Семь шагов».

1. Отказываемся от надежд на власть, чужую и даже собственную  — здесь В. Е. Яковлев абсолютно прав. Власть земная никогда ничего не даст. Только Бог когда-нибудь чего-нибудь даст. Делай что должен, и будь что будет. Живи — и воздастся тебе по всем намерениям и подробностям твоей жизни. Возделывай, возделывай свой сад, даже если у тебя нет никакого сада. Сначала возделывай, а там он и появится.

2. Учимся жить в настоящем.

Русскому сознанию трудно дается представление об актуальности настоящего. Как правило, актуально для нас или прошлое (ух, как оно было тогда-то и тогда-то...), или будущее (эх, вот как оно потом все случится...). Здесь и сейчас — это слишком скучно и тягостно.

Нам стоит понять, что прошлое не только невозвратно, но и достоверным образом неописуемо. А будущее — это все-таки, как и было сказано, пролонгированное на неопределенный срок настоящее, не меньше и не больше.

«Живи настоящим» — этот неплохой рекламный слоган какого-то фотоаппарата (я даже помню какого, но не стану упоминать) вполне подходит и для реформируемого своею силой русского ума.

3. Приводим себя в соответствие с собой.

Плох тот русский зубной техник, который не мечтает стать великим поэтом. Токарь — предстоятелем языческой церкви. Наблюдатель-аналитик типа меня — главнокомандующим ядерными войсками. Быть кем угодно, только не собой. В этом подходе сосредоточены две главные русские онтологические идеи — самозванства и побега. Провозглашения себя не тем, кто ты есть. С побегом или по вертикали (одна из форм которого — все то же самозванство), или по горизонтали (частный случай — «поравалить»).

Колоссальнейшая эпоха долго учит нас, что заниматься надо только и именно тем, что у тебя хорошо получается. И если ты прекрасный официант, то и будь всю жизнь официантом. Полет на Марс без тебя обойдется, как и ты без него.

4. Избавляемся от маргинальности.

Ветхий русский человек, не прошедший через ментальную революцию, должен ощущать себя или гением-героем, или люмпеном-подонком. Или неукоснительно святым — или завершенным грешником.

В эту эпоху, и только, пожалуй, в нее, мы успеем понять, что путь культуры — срединный путь, по Аристотелю. Что не надо быть ни героем, ни ничтожеством, а надо — скромным обывателем. Счастье которого — тлеющий камин, детишки, собачки, кошечки на плешивом ковре, своечасная рюмка коньяку. И чтобы не очень холодно летом, а жарко — зимой.

5. Учимся ждать.

Да, согласен, терпеть русский народ умеет веками. Но терпеть — не то же самое, что ждать. Терпение длится сколь угодно долго, но в неизменном, концентрированном предчувствии нетерпения, т. е. большого взрыва. А ожидание взрыва не предполагает. Вот, ждали-ждали скорого поезда — и дождались. И крушить по такому поводу прибывший поезд не собираемся, ибо рады быстро убыть с промороженной станции.

Умение ждать вообще ориентирует на «жить долго», как говорил нам К. И. Чуковский. До чего-нибудь и доживем. Главное — обмануть время все равно затруднительно. Если кто хочет жить быстро, то пусть готовится умереть молодым. А если не умер молодым, то уж собирайся жить медленно. Во времени, которое не переливается жемчужным янтарем чаемого вот-вот грядущего, но ежедневно нарезается грубоватыми  колбасными кусками, для употребления прямо сегодня.

6. Начинаем жить для себя.

А не для детей или внуков. У них будет совсем другая, их собственная жизнь. Бессмысленно строить дом для всей семьи, потому что ни одно следующее поколение этой всей семьи не захочет жить в общем доме.

7. Выбираем самые правильные занятия.

Имеется в виду не работа, которая органически растет из тебя, как ветка на хвойном дереве, а занятия за ее пределами.

Прежде всего: чтение, сон, секс.

Чтение вернет нам знания, утерянные за бесконечные годы надежд на лучшие перемены — и на власть.

Сон укрепит нас, мы станем рассуждать мудро (с). Правильный сон — необходимая предпосылка ментальной революции (программы «Семь шагов»). Чтобы хорошо заснуть, надо перестать думать о важных вещах как минимум за два часа до.

О сексе пока не будем, чтобы не комкать. В следующий раз.

Скажите, какое еще время, кроме путинского, так податливо развернуло бы нам себя для исполнения вышеописанной семичастной программы?!

В результате этой эпохи наш громокипящий ум, традиционно чередующий маниакальное состояние с алкогольным делирием, превращается в спокойный, умиротворенный разум обыкновенного человека. Того среднего европейца, который, по К. Леонтьеву, есть орудие всемирного разрушения. На самом же деле — орудие всемирного созидания, исповедник банальности добра, незаменимый винтик мироздания.

И если что суждено разрушить среднему европейцу, переделанному из русского, то многоформную империю, которая умеет только насиловать своего подданного и периодически (или систематически) отворять ему темную кровь.

Вот так, в тенетах этой мирной революции, мы и переживем эпоху.

Есть еще одна фишка для вашего внимания.

Я давно убежден, что человек умирает тогда, когда исчерпано его жизненное задание. Когда ему нечем больше заняться по эту сторону земного фокуса.

Стало быть, пролонгировать жизнь — это придумать себе новое или перепридумать старое жизненное задание.

Вот такое, например: пережить Владимира Путина. Огурчиком, двадцать и даже тридцать лет. Чем не?

И если придут забирать вас куда-нибудь отсюда подальше, скажете: нет, еще не исполнилось, ждем. Как св. Симеон в Иерусалимском храме. Помните про «ныне отпущаеши»?

Так и дотянем до совершенно новой, европейской России. С верным обывателем, прошагавшим все семь шагов, в центре нее.

А вы говорите.

https://snob.ru/selected/entry/109346

Я бы, однако, не спешил с ожиданиями перемен – по крайней мере, по трем причинам.

Прежде всего бросается в глаза то, что экономическая дискуссия ведется сегодня двумя группами людей, имеющих свои хорошо понятные интересы. С одной стороны, Кудрин представляет либеральный лагерь, причем скорее ту его часть, которая в последние годы была удалена от принятия самых значимых решений. На его стороне неизбежно окажутся руководители крупных государственных банков и Банка России; лидеры бизнеса, измученные последними ужесточениями; многие бывшие чиновники, в последние годы выдавленные из структур власти; большинство представителей либеральной экспертной среды. С другой стороны, Сергей Глазьев и Борис Титов могут рассчитывать на поддержку крупных неэнергетических компаний, стремящихся к государственным субсидиям и дешевым кредитам; военно-промышленного комплекса, зависящего от государственного заказа; постсоветских интеллектуалов, еще сохранившихся в академической среде. Оппоненты изощрены в аппаратной борьбе – и, судя по тому, что на встрече в Кремле 25 мая было решено подготовить предложения по борьбе с кризисом к второй половине следующего года, речь идет скорее о программе очередного президентского срока и – что особенно интригует – о кандидатуре будущего премьер-министра. А если так, то логика бюрократической состязательности окажется здесь доминирующей, и даже те, кто будет рассказывать о необходимости «экономической оттепели», станут думать лишь о должностях, которые они смогут занять в будущем. Следовательно, по крайней мере ближайшие полтора года станут временем не реформ, а их ожидания.

Следующие моменты, о которых в последнее время начали забывать, – это реальное положение вещей в экономике, не становящееся лучше, и реальные действия государства, не внушающие особых надежд.

Кроме того, не стоит забывать и о том, в какой степени слова наших руководителей расходятся с их делами. Сколько бы ни шло разговоров про оттепель и либерализацию, на деле мы видим, как налоги продолжают расти и новые поборы – вводиться; потворство приближенным олигархам становится правилом, и даже повышение пенсионного возраста, стоящее нынче на повестке дня в Кремле, тоже не кажется приметой оттепели. Масштаб влияния силовых структур на экономические процессы не снижается: нет никаких причин полагать, что власть намерена повышать внимание к проблемам судопроизводства и защиты прав собственности. Сохраняющийся дефицит бюджета не оставляет надежд на то, что в составе антикризисных мер окажутся инициативы по снижению налоговой нагрузки, которая уже достигла уровня Австрии – при совершенно другом качестве предоставляемых государством услуг. Настоящая оттепель начнется только тогда, когда власти немного ослабят хватку, но никаких реальных признаков тому пока не видно.

Настоящая оттепель начнется только тогда, когда власти немного ослабят хватку

Наконец, не нужно сбрасывать со счетов и внешнеполитическую ситуацию, улучшение которой сейчас, как утверждают в российских политических элитах, внушает надежды на нормализацию. Разговоры о снятии санкций с России активизируются, но так и остаются разговорами; пророссийские резолюции в региональных и национальных ассамблеях в Европе мало на что влияют; логика наращивания военного присутствия НАТО у наших границ приведет к появлению многих раздражающих российское руководство моментов в самом ближайшем будущем; перспективы нормализации отношений даже с Турцией остаются иллюзорными.

Показательно также, что в последнее время в российской прессе начало появляться много материалов о нарастающем в верхах разочаровании от сотрудничества с Китаем – что еще год или два назад сложно было представить. Здесь пока наблюдается та же картина, что в экономике: позитивные тренды поддерживаются скорее ожиданиями, а не реальными переменами.

Между тем доклады приближенных к Кремлю групп, – например, того же Валдайского клуба, – которые выступают в роли специфических «опережающих политических индикаторов» в предсказании ближайших трендов, не слишком утешительны. В отношении Европы кремлевские аналитики выступают практически с ультимативными требованиями, которые вряд ли могут стать основой для скорой нормализации отношений. В отношении Соединенных Штатов риторика выглядит еще более жесткой – своими основными ошибками российские лидеры считают то, что не инициировали политику сдерживания Америки гораздо раньше. Что происходит в публичной сфере или на телевидении, знают все. Складывается такое же впечатление, как и от анализа экономической ситуации: наступил период относительной успокоенности, стороны не предпринимают резких шагов – и это порождает надежды на некую разрядку. В Кремле, судя по всему, не предполагают, что на Западе могут ожидать все же чего-то большего, чем просто перерыва в российской агрессивности. И это хрупкое состояние может нарушиться как из-за того, что Западу надоест надеяться, что Россия начнет, наконец, реализовывать свои обещания по урегулированию на Украине, так и потому, что в Москве активизация НАТО или недружественные шаги отдельных западных стран покажутся поводом для ужесточения собственной позиции.

В отношении Европы кремлевские аналитики выступают практически с ультимативными требованиями

Оценивая происходящее, я посоветую добродушным мечтателям вспомнить, например, несостоявшуюся медведевскую модернизацию и задуматься о том, насколько тогда было больше возможностей и желания изменить экономический и политический курс страны и что, несмотря на это, развитие не пошло в ожидавшемся направлении, а страна погрузилась в период явной реакции. На мой взгляд, сегодняшняя «прохладная оттепель» затеяна не для того, чтобы подготовить страну и ее граждан к последующим «весне» и «лету», а для того, чтобы этот короткий период можно было с грустным вздохом вспоминать как время мимолетных ожиданий, на фоне которого очередной срок правления Владимира Путина покажется не таким уж и безнадежным.

https://slon.ru/posts/69015

Внешэкономбанк (ВЭБ) в рамках повышения ликвидности продаст “Газпрому” до конца мая принадлежащие банку 3,6% акций монополии за 132 млрд руб. Сделка уже согласована на уровне правительства. Таким образом, потери института развития, оцененные ВЭБом в 123,5 млрд руб., будут возмещены государством. Отмечается (http://www.nakanune.ru/news/2016/5/20/22436637#sthash..), что продажа акций газового гиганта станет одной из крупнейших сделок по санации ВЭБа. Ранее банк было предложено докапитализировать на 150 млрд руб. (http://www.nakanune.ru/news/2016/4/16/22433595/) за счет “замороженных” пенсий россиян. А всего госкорпорация накопила “плохих” долгов на 1,5 трлн.(http://www.nakanune.ru/news/2016/3/29/22431712).

Внешэкономбанк как самостоятельное юридическое лицо, пускай со статусом госкорпорации развития, должен сам нести все риски, как и остальные участники рынка. Почему-то никто не компенсировал убытки юридическим и неюридическим лицам, которые пострадали в 2008-2009 гг., в 2014-2015 гг. при обрушении российского фондового рынка. Никто не компенсировал потери от обесценившихся рублевых накоплений и сбережений россиян вплоть до 2,5-кратной девальвации рубля за последние годы. Никто не компенсирует убытки тем россиянам, которые повелись на государственную пропаганду участия в так называемых государственных (народных) IPO. А Внешэкономбанку почему-то решили из бюджета – то есть из кармана россиян и бизнеса – выделить сотни миллиардов рублей для того, чтобы покрыть убытки его инвестиционной деятельности. Это мега-коррупция на макро уровне.

Неясно, почему российские бабушки, дедушки, врачи, учителя, работники яслей должны “скидываться” на то, что должны во Внешэкономбанке. Почему при этом происходит урезание расходов на жилищно-коммунальное хозяйство на федеральном уровне, почему у нас третий год подряд людоедский секвестр бюджета в лучших традициях 90-х годов, как это было при Чубайсе и Черномырдине, а Медведев говорит (http://www.nakanune.ru/news/2016/5/24/22436918#sthash..), что на пенсии “нет денег”? Пожеланиями держаться, всех и здоровья сыт не будешь.

Почему идут колоссальные задержки с выплатами зарплат бюджетникам, почему идут задержки по платежам компаниям, выполняющим госзаказы, и они не могут полгода-год получить деньги из бюджета? Почему финансирование приоритетных направлений развития экономики, таких как технологии, машиностроение, станкостроение, приборостроение сокращается в разы, а вот Внешэкономбанк, который купил какой-то хлам на рынке, должны спасать мы все с вами, платя налоги, из бюджета?

При этом мы слышим от государства, что денег нет, нужно проводить пенсионную реформу, повышать пенсионный возраст. Уже сейчас не индексируется пенсия работающим пенсионерам, четвертый год подряд изымаются пенсионные накопления, вводятся сборы на капитальный ремонт, вводятся “феодальные платежи” в пользу “Ротенбергов” и “Чемезовых”. Вводится “Платон” – как на региональном так и на муниципальном уровнях для того, чтобы залатать дыры в бюджете, чтоб были деньги в региональных дорожных фондах. Почему повысили в два раза акцизы на топливо?

Причем мы опять слышим, что у нас идут массовые увольнения в регионах учителей и врачей, за последние 20 лет в России сократилось количество больниц, поликлиник и школ на 30-50%. Особенно сильный упадок на селе – там депопуляция и деградация принимают необратимый характер.

У банков отзываются лицензии, и на рынке возникла дыра, по официальным данным, в 750 млрд руб., а реально – 1-1,1 трлн руб. Это дыра, которая была создана нечистоплотными банкирами и людьми в погонах, которые сидели на распиле вместе с ними в доле. И думаю, что и регулятор (Центробанк) тоже в этом участвовал – это надо еще проверить правоохранительным органам и призвать к ответственности, почему для одних находится механизм, чтобы Центробанк напечатал 150 млрд руб., потом еще 110 млрд руб., потом еще 200 млрд руб., находятся деньги, чтобы поддержать “Роснефть” и “Газпром”, крупнейшие госбанки через докапитализацию. А для других – всему малому бизнесу – не могут наскрести и 50 млрд руб. Чтобы было понятно – топ-5 банков получили с 2012 по 2014 гг., условно, 9 трлн руб., а весь малый бизнес получил 50-70 млрд руб. Формально он получил 150 млрд руб, но львиная доля ушла на субсидирование процентных ставок, на прокорм банкиров.

Дыра в ВЭБе огромная – в 1,5 трлн руб. Там висят долги еще 2008-2009 гг., когда российское государство спасало наших металлургов и украинские банки. Там деньги и от финансирования Олимпиады в Сочи на 350 млрд руб., которые вообще невозвратные, потому что Олимпиада была планово-убыточная. Там же поддержка наших крупных сырьевых олигархов, банковского сектора, огромное количество непрозрачных инвестиционных проектов. И поэтому можно смело долги ВЭБ умножать на два – это будет реальная сумма долга, который мы в течение ближайших лет будем отдавать из нашего с вами кармана, но без нашего же согласия.

Какие выводы нужно сделать из этой ситуации? Надо понять, почему это произошло, провести тотальный аудит, должно быть полное раскрытие всей финансовой документации, анализ финансово-хозяйственной деятельности Внешэкономбанка. Должно быть понимание, кто, по каким причинам выдавал кредиты, почему такого низкого качества были кредитные комитеты, кто лоббировал наверху из чиновников выделение займа тем или иным предпринимателям и бизнесменам. Должно быть привлечение к ответственности и чиновников, и руководителей Внешэкономбанка, и федерального уровня министров, и замминистров, и крупных наших олигархов, которые выбивали откаты себе за поддержку.

Пока у нас воровство ненаказуемо, пока коррупция круговая и тотальная, пока за коррупцию не сажают, а награждают медальками и присваивают героические звания, хоть триллион, хоть десять триллионов влейте во Внешэкономбанк – это все равно будет помойка, это будет контора по вывозу денег из страны. Это бездна, в которой растворится любая сумма денег налогоплательщиков. Невозможно и бессмысленно заполнять водой дырявое ведро – быстрее наступит бюджетный кризис, финансовый паралич и социальный коллапс. Директор любой мало-мальски конкурентоспособной компании это прекрасно понимает. Но только не российские чиновники, которых уже давно в предпринимательском сообществе именуют деффективными менагерами.

Сейчас никакой не пик кризиса, никакое не дно – это просто начальная фаза деградации, примитивизации российской экономики, и это будет идти дальше. Пока люди молчат, пока нет системы контроля низов за верхами, пока нетгражданского общества и чувства ответсвенности у населения за происходящее в стране, нас вечно будут доить и выбивать последние копейки. Мы видим, что падает экономика, утекают капиталы, происходит рекордный отъезд за рубеж молодежи, закрытие 720 тыс. малых предприятий за последние три года, рекордное падение уровня жизни россиян и потребительской активности с 1992 и 1998 гг., обвал инвестиций третий год подряд – все это говорит о том, что наша экономика реально деградирует и упрощается. И депрессивные настроения будут царить еще долго.

Такое ощущение, что наши чиновники делают все возможное, чтобы мы из этого кризиса вообще не вышли, а захлебнулись. Такое ощущение, что они мстят России и её населению, т.е. всем нам, за то, что мы мешаем им расслабленно жить и заниматься распилом бюджета.

Независимый экономист, эксперт Московского экономического форума Владислав Жуковский специально для Накануне.RU

http://www.nakanune.ru/articles/111723/

http://vlad-zhukovsky.livejournal.com/50819.html

Участники заседания Экономсовета – либо при должностях (министры, омбудсмены, руководители госкорпораций), либо прикормленные властью (некогда либеральные) экономисты, которым жирная синица в руках явно приятнее мифического журавля в небе, – заранее выложили свои предложения на стол. А может, даже и согласовали их между собой, чтобы и общие моменты были, на которых предложено строить компромисс, и разногласия, но такие, что не носят непримиримого характера и самые острые вопросы никто (сдуру) не начал обсуждать. Не верите? Смотрите!

Первичной для Кремля является игра в геополитику, в которой экономика будет обсуждаться «по остаточному принципу»

Еще никто из участников дискуссии не настаивает на передаче финансовых полномочий на уровень местного самоуправления, что невозможно сделать без резкого сокращения военных расходов (похоже, Алексей Кудрин хорошо выучил полученный осенью 2011 года урок!). Все участники говорят о необходимости снижения участия государства в экономике, но никто не говорит, как это сделать. Честно говоря, послужной список Владимира Путина достаточно четко говорит о том, что тему эту в разговоре с ним лучше не поднимать. Одним словом, неприятных вопросов на этой встрече не прозвучало, а значит, говорить о том, что диагноз поставлен и можно обсуждать методы лечения, несколько преждевременно.

Неприятных вопросов на этой встрече не прозвучало, а значит, говорить о том, что диагноз поставлен, несколько преждевременно

Эксперты ЦСР и Минэкономразвития единым фронтом выступают за повышение пенсионного возраста, утверждая, что это является предпосылкой экономического роста. (Столыпинский клуб эту тему не поднимал, думаю, в силу того, что предпринимателям неохота думать о том, что их напрямую не касается.) Не слышал подробной аргументации, но мне такая логика представляется сомнительной. Если говорить о «дополнительных» трудовых ресурсах, то многие пенсионеры сегодня и так продолжают работать после выхода на пенсию. Надеяться же на то, что оставшиеся станут источником компенсации дефицита трудовых ресурсов, наивно, если речь идет о строительстве новой экономики, основанной не на трубе, а на знаниях. То есть в этих предложениях речь идет о снижении объема государственных обязательств и о снижении давления пенсионной системы на федеральный бюджет. Таким образом, решается краткосрочная задача, при этом ни ЦСР, ни МЭР не говорят нам главного – как будет устроена новая пенсионная система для тех, кому сегодня 25–30. А если сегодня не ответить на этот вопрос, то завтра (через 3–5 –7 лет) снова нужно будет что-то делать и снова называть это «пенсионной реформой». Когда история повторяется дважды, то в первый раз это трагедия, а во второй – фарс. Интересно, а когда пенсионная реформа проводится пять раз за пятнадцать лет, это как можно назвать?

Когда история повторяется дважды, то в первый раз это трагедия, а во второй – фарс. Пенсионная реформа проводится пять раз за пятнадцать лет

За шестнадцать лет российскому президенту не смогли доложить, что единственным долгосрочным источником роста является бизнес-активность

Конечно, сегодня экономическая ситуация в России не столь плоха, как четверть века назад. Да и рыночный характер экономики, в которой за счет свободы цен и курса рубля она постоянно восстанавливает равновесие, обеспечивает ей высокую степень устойчивости ко многим потрясениям (посмотрите, как быстро экономика адаптировалась к низким ценам на нефть и к потерявшему половину своей стоимости рублю). Однако, если за шестнадцать лет пребывания у власти российскому президенту не смогли доложить, что единственным долгосрочным и устойчивым источником роста является бизнес-активность, то, думается мне, перед Экономическим советом стоит непростая задача – найти что-то другое, чего в природе не существует.

Как вы думаете, получится?

Сергей Алексашенко

https://slon.ru/posts/68575

На заседание квалификационной коллегии, где рассматривалось представление председателя арбитражного суда Москвы Сергея Чучи о приостановлении полномочий судей Игоря Корогодова и Вадима Сторублева, вчера прибыл лишь последний. Его коллега отсутствовал, сославшись на болезнь. По данным источника “Ъ”, господин Сторублев свою причастность к коррупции отрицал, заявив, что его подставили. Впрочем, такие оправдания были признаны неубедительными, и статус обоих судей приостановили для проведения служебной проверки по материалам, которые господину Чуче предоставили сотрудники столичного УФСБ.

Отметим, что господина Сторублева отстранили от службы со второй попытки. В 2012 году на его “недопустимо низкую квалификацию” или “личную или иную заинтересованность в принятии решений” в споре между компанией “Павловскгранит-Инвест” и Сбербанком просил обратить внимание бизнесмен Сергей Пойманов. Однако никаких признаков дисциплинарного проступка в действиях судьи Сторублева тогда обнаружено не было.

На этот раз оказалось, что господин Мосин обещал помочь адмиралу в отставке, занимавшемуся сейчас бизнесом, в арбитражном деле, связанном с возмещением НДС. Последнее находилось в производстве судьи Сторублева, но на встречу с господином Мосиным, прошедшую 22 апреля на автостоянке около Донского монастыря, пришел его коллега и хороший товарищ еще с институтской скамьи (оба судьи — выпускники одного военного вуза) Игорь Корогодов.

Под контролем чекистов Павел Мосин передал судье пакет с деньгами. В нем находилась бумажная кукла, в которой настоящих денег было всего $4 тыс. После того как Игорь Корогодов открыл пакет, его блокировали сотрудники ФСБ, снимавшие происходящее на видеокамеру.

Деньги были помечены спецсоставом, и, когда на руки судьи направили ультрафиолетовый луч, они засветились. Несмотря на это, Игорь Корогодов ни в чем признаваться не стал. Учитывая, что он обладает спецстатусом, на него составили протокол и отпустили.

По данным источника “Ъ”, на следующий день судья Корогодов сам явился к Сергею Чуче и рассказал о случившемся. Однако председатель арбитражного суда заступаться за подчиненного не стал, тем более что вскоре сотрудники УФСБ предоставили ему материалы, подтверждающие противоправные действия не только Игоря Корогодова, но и его коллеги Вадима Сторублева. Очевидно, переговоры “решальщика” с судьями были записаны.

Отметим, что новый скандал в арбитражном суде столицы разгорается на фоне еще не закончившегося. Как уже рассказывал “Ъ”, только совсем недавно СКР добился возбуждения уголовного дела в отношении судьи Ирины Барановой. Она подозревается в подстрекательстве к даче взятки и крупном мошенничестве (ст. 290 и ст. 159 УК РФ). Как считает следствие, судья способствовала рейдерскому захвату здания в центре столицы. По этому делу уже осуждено несколько человек, а судью, обладавшую спецстатусом, пытались привлечь к ответственности еще в 2013 году. Удалось это сделать только сейчас, когда сама судья уехала в США.

Чтобы на этот раз история не затянулась, как дело в отношении судьи Барановой, председатель СКР Александр Бастрыкин уже в ближайшее время должен обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей за согласием на возбуждение в отношении Игоря Корогодова и Вадима Сторублева уголовного дела. Первому, очевидно, инкриминируют посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), а второму — покушение на получение взятки (ст. 30 и 290 УК РФ). Кроме того, по данным источников “Ъ”, сотрудники ФСБ проверяют информацию о возможных махинациях, к которым могут быть причастны коллеги оскандалившихся судей.

В арбитражном суде Москвы “Ъ” лишь подтвердили, что квалифколлегия приостановила полномочия Игоря Корогодова и Вадима Сторублева, добавив, что не обладают никакими подробными сведениями относительно инкриминируемых им деяний.

Олег Рубникович, Сергей Сергеев

http://www.kommersant.ru/doc/2975377

Известные экономисты и эксперты обсудили основные проблемы адаптации российской экономики к низким внешним доходам. Материалы подготовлены по мотивам круглого стола «Семь тощих лет», проведенного фондом «Либеральная миссия».

Тучные годы: динамика роста

Динамику производства в реальном секторе экономики, как и в целом динамику ВВП в этот период, определял спрос, сгенерированный притоком внешних ресурсов по каналам экспорта и корпоративных займов. При этом рост в различных отраслях реального сектора был неоднородным.

В обрабатывающей промышленности в 2000-е годы наблюдался преимущественно восстановительный рост (после сокращения в 1990-е), который опирался больше на загрузку существующих мощностей на действующих предприятиях, чем на создание новых. Укрепление рубля в реальном выражении и рост издержек на оплату труда затрудняли конкуренцию с импортом. Однако в целом, пока совокупный спрос увеличивался, производство росло.

В целом рост в реальном секторе обеспечивался неторгуемыми отраслями: преимущественно строительством, торговлей и операциями с недвижимостью. Быстро росла и сфера услуг. В отличие от ситуации в обработке этот рост не был восстановительным. Развивались новые отрасли, которых не было в плановой экономике. При этом шло активное заимствование зарубежных технологий и подходов к организации производства, создавались новые предприятия, структура занятости менялась в пользу этих отраслей при сокращении доли торгуемых. В то же время приток нефтегазовых доходов и заемных ресурсов при отсутствии конкуренции с импортом приводил к образованию пузырей, которые способствовали глубокому провалу экономики во время кризиса 2009 года.

Нужно сказать, что в результате этой разницы в темпах структура экономики России за последние годы существенно изменилась. Здесь я в некоторой степени оппонирую нашему премьеру, который говорит, что за 15 лет невозможно изменить структуру экономики. На самом деле структура экономики менялась, и достаточно существенно.

За период роста цен на нефть доля неторгуемых секторов увеличилась в структуре экономики с 45,5% до 51%. Поскольку кризис 2008–2009 годов оказался скоротечным, был смягчен поддерживающей бюджетной политикой и сменился новым периодом высоких нефтяных цен, сложившееся соотношение между торгуемыми и неторгуемыми секторами в целом сохранялось до 2013 года.

Начиная с 2011 года, к сожалению, наши ряды несопоставимы, потому что с этого момента Росстат изменил методологию расчета ВВП. В основном скачкообразное увеличение доли неторгуемых секторов происходит за счет того, что сейчас в составе добавленной стоимости в операциях с недвижимостью стала учитываться вмененная рента собственников жилья, и, соответственно, эти изменения сдвинули всю структуру. Но тем не менее можно увидеть, что рос в течение всего периода финансовый сектор и сокращалась в тучные годы доля государственного сектора и персональных услуг населению.

Сработают ли стимулы?

Исходя из экономической теории, можно было бы предположить, что в период, когда цены на нефть начали снижаться и произошло существенное ослабление рубля, часть добавленной стоимости неторгуемых секторов, связанная с образованием пузыря в тучные годы, могла бы начать сокращаться. За исключением той части прироста, которая связана с естественным увеличением доли услуг при развитии постиндустриальной экономики. И при этом могла бы повышаться доля торгуемых секторов, которые получают в условиях ослабления рубля конкурентные преимущества, в основном за счет снижения рублевых издержек на оплату труда. Надо сказать, что, хотя в реальном выражении у нас были высокие темпы роста зарплаты, конкурентоспособность меряется скорее в валютном выражении. И сейчас зарплата в нашей экономике находится на уровне Китая и ниже стран Восточной Европы, что в принципе позволяет нам соревноваться с ними в производстве товаров.

Зарплата в нашей экономике находится на уровне Китая и ниже стран Восточной Европы, что позволяет соревноваться с ними в производстве товаров

Инвестиционный кризис, который начался в 2012 году, активно продолжается в 2013 и 2014 годах. По 2015 году картина будет еще хуже (на графике пока нет данных). И конечно, это разительное отличие по сравнению с периодом до кризиса 2008–2009 годов, когда во всех секторах инвестиции росли. Причем наибольший рост наблюдался в неторгуемых секторах, доля которых увеличивалась, что в общем логично.

Несмотря на все эти сложности, мы рискнем прогнозировать, как эта ситуация будет меняться.

Негативные сценарии

Соответственно, сохраняется доминирование сырьевых секторов в экономике, военных расходов в бюджете, вообще милитаризация промышленности. Хотя за счет этого можно ожидать продолжения умеренного роста доли торгуемых секторов, одновременно структура экономики будет упрощаться. То есть те инновационные сектора услуг, которые выросли в тучные годы, будут сжиматься довольно активно. И будут продолжать сжиматься торговля и строительство. Снижение инвестиций, конечно, отражает плохой инвестиционный климат.

По нашим оценкам, в данной ситуации отрицательные темпы роста продлятся как минимум до тех пор, пока не будет адаптирована бюджетная система, пока не перестанет снижаться государственный спрос. Потому что в условиях, когда у нас остальные источники роста подавлены, государственный спрос имеет преувеличенно большое значение для экономической динамики. Так, в наступившем 2016 году отказ от индексации зарплат бюджетников на фоне пока еще высокой инфляции способствует сильному падению зарплат в целом по экономике.

Следующий сценарий является еще более рискованным с точки зрения оценок. Но тем не менее мы предполагаем, что сейчас в качестве вероятного следует рассматривать переход к монетарному финансированию дефицита после исчерпания суверенных фондов, в том случае если сократить дефицит ниже 5% ВВП окажется политически невозможно.

В этих условиях в первую очередь начинается рост инвестиций, который связан с тем, что дополнительные средства в виде целевых кредитов и в виде бюджетных расходов на инвестиции поступят в экономику. При этом, скорее всего, они будут распределяться тем же самым группам, которые и сейчас получают львиную долю бюджета. Но что-то, конечно, пойдет и на увеличение зарплат бюджетников, и на индексацию пенсий. По нашим оценкам, инфляционный эффект такого решения будет большим и, скорее всего, не даст инфляции опуститься ниже двухзначных уровней.

Самое важное: это будет означать, что, даже несмотря на дополнительную индексацию заработных плат, они продолжат падать в реальном выражении. Соответственно, вся эта конструкция не позволит раскрутить рост экономики, через два-три года отрицательная динамика ВВП вернется. При этом у нас будет очень слабый курс рубля, очень высокая инфляция, очень большой дефицит. В итоге макроэкономика останется несбалансированной.

Население или бизнес?

На мой взгляд, сейчас правящие группы имеют в своем распоряжении два ресурса: с одной стороны, оставшиеся фонды, с другой – лояльность и терпение населения, готовность мириться с ухудшением жизненного уровня. Но это достаточно ограниченные ресурсы. И рано или поздно правящие группы почувствуют нарастание давления либо со стороны бизнеса, либо со стороны населения.

Поэтому развилка выглядит так. Если на фоне реализации основного сценария слишком сильно падают темпы роста, экономика сокращается, бюджетные доходы сжимаются, но при этом население еще терпит, то возникает сценарий вынужденной либерализации экономики, более мягкий для бизнеса, более жесткий для населения. Он, прежде всего, будет связан, видимо, с жестким реформированием бюджетной сферы, включая пенсионку, с отказом от субсидирования неэффективных предприятий ради занятости.

При этом правящие группы должны будут отказаться от части своих привилегий, от наиболее одиозных форм, что называется «кошмаривания бизнеса», чтобы дать бизнесу вздохнуть, а людям заработать. И на самом деле это будет сигналом к тому, что институциональная трансформация начинается. Мы еще говорим не про судебную реформу, не про формальную децентрализацию, а именно про готовность элиты идти навстречу и отказываться не имитационно, а по-настоящему от каких-то своих завоеваний. Можно надеяться, что в этой ситуации у экономических субъектов вернется мотивация к производительной деятельности, которая сейчас в целом сильно подавлена. В этом случае оживление может начаться в производстве инвестиционных товаров. И возможно, удастся использовать преимущества слабого рубля, прежде всего в части продвижения на экспортные рынки. Но в части импортозамещения развитие менее вероятно, поскольку внутренний спрос будет в это время еще низкий.

Рано или поздно правящие группы почувствуют нарастание давления либо со стороны бизнеса, либо со стороны населения

К сожалению, у этого сценария есть довольно существенные риски социального характера. Это в конечном итоге протесты со стороны населения и это долгосрочный важный риск истощения человеческого капитала, в результате того, что социальная сфера будет сильно урезана.

Существует и другой вариант, более мягкий для населения, но более жесткий для бизнеса. Он реализуется, если терпение населения закончится раньше. Тогда, для того чтобы сохранить социальную сферу, государство может пойти на какое-то повышение налогов с целью сбалансировать бюджет и будет сохранять поддержку определенных предприятий.

Но чтобы в этом случае не совсем задушить бизнес и как-то удержать стабильность, элитным группам придется тем не менее отказываться от части ренты, которую они сейчас присваивают, и от силового давления. И этом случае, я думаю, вероятен отказ от борьбы с неформальной экономикой и либерализация на низовом уровне. Возможно, начнется поворот государственного управления на низовом уровне лицом к населению. В этой ситуации первыми могут начать выправляться сектора, которые ориентированы больше на внутренний спрос, чем на инвестиции и экспорт. Этот сценарий более гуманный, но он чреват тем, что выйти из рецессии так и не удастся, поскольку он все-таки предполагает большую нагрузку на бизнес.

На мой взгляд, надежный благоприятный сценарий должен быть связан помимо либерализации с выходом России из изоляции. В первую очередь потому, что это позволит получить дополнительные ресурсы в экономику. Видимо, сначала не в виде прямых инвестиций, но хотя бы в виде заимствований. На фоне внутренней либерализации это могло бы позволить экономике начать расширяться. И в этом случае робкие институциональные изменения, начавшиеся изнутри, могли бы укрепиться. Таким образом экономика России со временем вернулась бы к развитию в мейнстриме. Такой сценарий в нынешней ситуации, конечно, представляется очень идеалистическим. Но, на мой взгляд, иного пути вернуться к траектории роста просто нет.

https://slon.ru/posts/66187

«В расследовании участвовало около 400 журналистов из более чем 100 СМИ. Вам не кажется, что уж чересчур проработанная кампания против Путина? Вы правда думаете, что ради такого заказа мы заодно запятнали репутацию такого числа людей по всему миру? Это ерунда. У нас есть данные на Путина и его друзей потому, что они воруют деньги и строят себе дворцы и при этом используют офшоры. Путин в этом смысле ничем не отличается от других людей из базы данных», – заявил Салливан.

При этом он указал, что в базе нет данных непосредственно на Путина и вряд ли имя президента когда-либо будет фигурировать в таких базах. «Но деньги идут через его друзей к [Сергею] Ролдугину, а потом идут на оплату его дворца — так эти дела обычно делаются», – отметил Салливан.

Также Салливан заявил, что Центр по расследованию коррупции не имеет отношения непосредственно к утечке данных из панамской компании Mossack Fonseca. «К нам обратился Международный консорциум журналистских расследований, с которым мы давно сотрудничаем, с просьбой подготовить часть расследования по Восточной Европе и Евразии, и мы согласились», – сказал Салливан. «Это крупнейшая утечка в истории, которая позволила получить наиболее интересные данные. Это материалы для расследований на годы вперед. Пока мы имеем дело только с малой частью тех данных, доступ к которым у нас есть», – добавил он.

Напомним, из панамской офшорной компании произошла утечка 1,5 млн файлов. 380 журналистов лучших изданий мира изучали их около года. В России проект был опубликован «Новой газетой». Главное российское расследование посвящено музыканту-виртуозу Сергею Ролдугину, личному другу Владимира Путина. Ролдугин связан с сетью офшоров, оперирующих миллиардами долларов. Офшорные компании, прямо или косвенно принадлежавшие Ролдугину, например, получали сотни миллионов от RCB Bank (кипрская дочка ВТБ), которые распределялись по другим компаниям. Управление активами велось из банка «Россия», который называют «банком друзей Путина». Компании также получали деньги от сделок с акциями «Роснефти» и «Газпрома» и «пожертвования» от бизнесменов из России. Судя по документам из базы данных, общий оборот по банковским счетам только одной компании Sandalwood Continental составил около 2 млрд долларов, а в отчетах за 2009 год указано, что стоимость ее активов — 18 млрд рублей.

Героями расследований также стали пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и его супруга Татьяна Навка, сенатор Сулейман Геремеев, депутаты Виктор Звагельский, Александр Бабаков и Михаил Слипенчук.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков накануне заявил, что целью расследования являлся президент РФ Владимир Путин «особенно в контексте грядущих и парламентских и президентских выборов».

В целом же в материалах упоминаются члены семьи председателя КНР Си Цзиньпина, президент Украины Петр Порошенко, президент Азербайджана Ильхам Алиев, король Марокко Мухаммед VI и король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд, покойный отец нынешнего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Кроме того, в материалах фигурируют имена всемирно известного актера Джеки Чана, аргентинского футболиста Лионеля Месси и индийского киноактера Амитабха Баччана.

https://www.znak.com/2016-04-05/soosnovatel_centra_po_rassledovaniyu_korrupcii_the_panama_papers___ne_zakaz_protiv_prezidenta_rf

Превью документов кликабельны.

Напомним, Ольга Лопатина, которая стала одной из героинь расследования «Новой газеты» и Фонда борьбы с коррупцией о бизнесе сыновей Юрия Чайки, опровергла опубликованные о ней сведения.

В расследовании же говорилось, что Лопатина вместе с Надеждой Староверовой — еще супругой бывшего высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры Алексея Староверова владели московской компанией «Арлайн», которой, в свою очередь, принадлежало 50% в фирме «Сахар Кубани», расположенной в станице Кущевской Краснодарского края.

Партнерами Лопатиной и Староверовой в этом бизнесе были Анжела Цапок и Наталья Цеповяз — жены лидеров «цапковской ОПГ» Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза.

«Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами так называемой банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО «Сахар Кубани») наряду с указанными лицами, являются ложными», — сказалаЛопатина в своем заявлении (цитата по РБК).

Между тем в распоряжении «Новой газеты» есть расширенная выписка из ЕГРЮЛ на компанию «Арлайн», в которой указаны все идентифицирующие данные Лопатиной, а также ее партнерши Надежды Староверовой. Эти данные включают в себя адрес регистрации, номер паспорта, ИНН и другие.

Все эти данные совпадают с данными жен сотрудников Генпрокуратуры. Более того, в выписке из ЕГРЮЛ, которая есть в распоряжении «Новой», Ольга Лопатина указала тот же адрес, что и в контракте на покупку земельного участка в Греции. По этому адресу Ольга Лопатина была прописана со своим бывшим супругом Геннадием Лопатиным.

В соответствии с законом о персональных данных полная паспортная информация скрыта.

http://www.novayagazeta.ru/news/1698409.html

Ранее жертвами стали жены заместителей генпрокурора РФ Ольга Лопатина и Надежда Старовера.

Важный факт еще скажу на своем собственном примере. Указывается, что у моей жены с 2014 по 2015 годы был офшор, офшорная компания. Дело в том, что у моей жены никогда не было и нет офшорных компаний. Она никогда их не открывала и, соответственно, не могла закрывать

http://ria.ru/economy/20160404…

Часы за 42 миллиона рублей.

Свадебное путешествие на яхте, аренда которой стоит 29 миллионов рублей в неделю.

Дом на Рублёвке за 1 миллиард рублей.

Понятное дело, что раз Пескову подкинули столько, то закулисе и 2 миллиардов долларов не жалко, чтобы подкинуть их его начальнику Путину. Для дискредитации.

https://meduza.io/news/2016/04…

PS
Подробный разбор самого важного из российской части «панамского досье» читайте у меняздесь.

https://navalny.com/p/4804/