Факты о коррупции

в России

«Их уже пятеро»

http://www.uralpolit.ru/tumen/?art=17915
Сегодня стало известно о том, что список преследуемых силовиками чиновников Югры может опять увеличиться. В число подозреваемых в уголовно наказуемых преступлениях рискует попасть глава Нижневартовского района и депутат Думы ХМАО Виктор Пичугов. Не исключено, что причина интереса к нему силовых ведомств будет та же, что и по уже известным делам югорских ВИПов, — как минимум, неверное распоряжение бюджетными средствами в сфере ТЭКа. Кроме того, выясняется, что названные ранее нашим экспертным каналом подозрения к чиновникам ХМАО официально подтвердились. Подробности — в материале «УралПолит.Ru».

На сегодняшней пресс-конференции в Екатеринбурге заместитель Генерального прокурора РФ Юрий Золотов заинтриговал журналистов. В ближайшее время он пообещал обнародовать «серьезные уголовные дела в отношении не рядовых работников» топливно-энергетического комплекса Ханты-Мансийского автономного округа.

Как ранее сообщал «УралПолит.Ru», одним из последних дел такого плана стало расследование в отношении руководителей «Ханты-Мансийской нефтяной компании» и депутатов Думы Ханты-Мансийска Александра и Николая Першиных. Кроме того, на днях Главное управление МВД РФ в Уральском федеральном округе распространило информацию о возбуждении уголовного дела в отношении директора департамента по нефти, газу и минеральным ресурсам ХМАО Вениамина Панова и заместителя председателя правительства ХМАО по вопросам ТЭК и недропользования Владимира Карасева. «Сотрудниками регионального оперативного штаба по декриминализации экономики, созданного из числа сотрудников МВД России и правоохранительных органов Уральского федерального округа, проводятся следственные действия в отношении двух высокопоставленных чиновников правительства ХМАО, а также руководителей нефтяных компаний — «Ханты-Мансийской нефтяной компании» (ЗАО «ХМНК») и «Назымской нефтегазоразведочной экспедиции» (ЗАО «Назымская НГРЭ»)», — говорилось в официальном сообщении. Эти сведения появились вслед за неофициальной информацией из ХМАО о проведении следственных действий в кабинетах высокопоставленных чиновников округа. Однако позднее отдел Генпрокуратуры РФ в УрФО опроверг информацию в отношении Панова и Карасева.

Как сегодня еще раз отметил Юрий Золотов, уголовных дел в отношении Панова и Карасева не возбуждалось. «Мы многих проверяем, но это не значит, что есть уголовные дела. Было необходимо изъять документы — они изъяты. Там посмотрим, что будет дальше. Это не последнее уголовное дело в ХМАО… У нас ко многим есть вопросы», — отметил Золотов. Заместитель Генпрокурора РФ еще заявил о некомпетентности окружного главка, распространившего информацию о «фактах нарушения законности» чиновниками ХМАО, и, в частности, специалиста, который давал интервью (информация была распространена со ссылкой на заместителя начальника ГУ МВД России по УрФО — начальника оперативно-розыскного бюро по экономическим и налоговым преступлениям генерал-майора милиции Владимира Кучерова - ред.).

Между тем, как выяснил «УралПолит.Ru», расследуя, по всей вероятности, целую серию уголовных дел в части злоупотребления и превышения должностными полномочиями, не- целевого использования бюджетных средств и т. п. рядом чиновников и бизнесменов ХМАО и планируя на время сохранить эту информацию в тайне, силовики столкнулись с банальной дезорганизацией своих сотрудников в части отношений последних с прессой. Еще за день до пресс-конференции Юрия Золотова в одной из югорских газет со ссылкой на представителей тех же правоохранительных органов вышел материал, в котором есть и данные по анонсируемым Золотовым новым уголовным делам, и официальные подтверждения о возбуждении в отношении ряда чиновников правительства ХМАО уголовных дел, и даже меры пресечения, избранные им.

Вся эта информация оказалась доступной после небезызвестного заседания депутатов окружной Думы, в ходе которого перед народными избранниками выступал заместитель прокурора ХМАО Владимир Тюлькин, и в ходе которого по инициативе спикера Заксобрания Василия Сондыкова журналистов попросили удалиться из зала. Выступление же зампрокурора было практически полностью посвящено ряду уголовных дел, возбужденных органами в отношении группы окружных чиновников.

Как сообщает югорская газета «Местное время», о сути рассказа Владимира Тюлькова ей поведали депутаты Думы ХМАО Сергей Холманский и Владимир Тихонов, а также сам зампрокурора Тюльков. В частности, Владимир Тюльков сообщил, что в отношении Владимира Карасева и Вениамина Панова в январе этого года действительно возбуждено уголовное дело по статье 285 часть 1 (злоупотребление служебным положением), то есть, по сути, подтвердил сведения, распространенные ГУ МВД РФ в УрФО, опровергнув критику отдела Генпрокуратуры РФ в УрФО в отношении Главка. Более того, как сообщил депутат Владимир Тихонов со ссылкой на прокурора, мера пресечения в отношении Вениамина Панова избрана в форме подписки о невыезде. «Владимир Карасев же находится сейчас на медицинском обследовании за пределами Ханты-Мансийска», — сообщает издание.

По словам зампрокурора округа, одним из последних дел, которое возбудили правоохранительные органы в сфере ТЭК, является так называемое «дело «Аганнефтегазгеологии». «Говорят о нарушениях при использовании бюджетных средств на геологические работы, — пояснил «Местному времени» депутат Холманский. — Я глубоко не знаю этих материалов, но мое мнение — это весьма сомнительно. Они отчитались за деньги, есть положительный результат — открыто более десяти месторождений. Но, как я понял из доклада, правоохранительные органы пытаются быть объективными». Сам Тюльков по этому поводу был немногословен: «Возбуждено уголовное дело по факту выделения денежных средств. Проводится расследование».

Справка «УралПолит.Ru»:

ОАО МПК «Аганнефтегазгеология» (АНГГ) ведет поиск и разведку углеводородного сырья в Нижневартовском районе ХМАО. Компания была создана на базе «Аганской нефтегазоразведочной экспедиции» (АНГРЭ). В середине 90-х годов АНГРЭ из-за прекращения финансирования оказалась на грани банкротства. Тогда же администрация района при участии правительства ХМАО оказала помощь организации. В 1996 году Аганская экспедиция вышла из состава ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология», став самостоятельным предприятием. Через два года компании удалось расплатиться с долгами и стать многопрофильной структурой. «Аганнефтегазгеология» является единственным геологическим предприятием в Югре, ведущим глубокое разведочное бурение. Сегодня в структуре АНГГ находится пять управлений и три стопроцентных «дочки».

Приведенная справка является выдержкой из официальных данных, опубликованных на сайте окружных властей. То, что касается неофициальной информации об АНГГ, то, по данным «УралПолит.Ru», эта организация выделялась из структуры «Славнефти» непосредственно при участии окружных чиновников, а позже оказалась под бдительным патронажем правительства ХМАО, о чем косвенно свидетельствует скромное упоминание в официальной справке: «Чтобы спасти предприятие от ликвидации, администрация района при участии Правительства Ханты-Мансийского автономного округа подключилась к решению проблем геологов. В 1996 году Аганская экспедиция вышла из состава ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология», став самостоятельным предприятием». Еще одним косвенным примером близости АНГГ к окружным властям служит то, что при сокращении в свое время финансирования воспроизводства минерально-сырьевой базы (ВМСБ) и кратном сокращении округом финансирования так называемого «госзаказа» на разведку новых месторождений АНГГ стала чуть ли не единственной компанией, которая эти бюджетные средства получала и, как свидетельствует все та же официальная справка, компания очень динамично развивалась.

Тем не менее, уголовное дело возбуждено и связано оно как раз с нарушениями при использовании бюджетных средств, выделяемых на геологические работы. Фамилия же главы Нижневартовского района Виктора Пичугова, по мнению источников «УралПолит.Ru», может быть замешана в расследуемом уголовном деле как человека, который как раз с 1996 года (время выхода АНГРЭ из состава «Славнефти») возглавил «Аганнефтегазгеологию», перейдя на эту должность с поста гендиректора ЗАО «Голойл», и оставался на ней вплоть до своего избрания в 2003 году на пост главы района. Таким образом, все выделяемые округом средства и их трата, по всей видимости, должны были проходить через подпись Пичугова.

Пока не известно, вызывался ли депутат Думы ХМАО и глава Нижневартовского района Виктор Пичугов в прокуратуру округа в качестве кого-либо по возбужденному делу. Для комментариев Виктор Александрович на момент подготовки материала был недоступен.




В среде южноуральских чиновников изобличены новые взяточники

http://www.uralpolit.ru/news/?art=19047
В среде южноуральских чиновников изобличены новые взяточники
02.03.05 13:07

О новом разоблачении чиновников-коррупционеров в Челябинской области стало известно в среду. Как передает корреспондент «УралПолит.Ru», на взяточничестве попались сотрудницы земельного комитета администрации Агаповского района. Как сообщает пресс-служба ГУ МВД России по УрФО, женщинам вменяется в вину несколько десятков эпизодов получения взяток за предоставление земельных участков в поселке Радужном на территории района. Оперативники УБОП ГУВД области и ОБЭП соседнего Магнитогорска около полугода проверяли работу специалистов, подозреваемых в коррупции. Когда оснований для возбуждения уголовного дела стало достаточно, чиновниц взяли с поличным. Прокуратура Челябинской области возбудила уголовное дело по ст. 290 УК РФ, предусматривающей наказание за получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В качестве меры пресечения для женщин суд уже избрал арест.

Александр Патан, © Служба новостей «УралПолит.Ru»




Западные бизнесмены ежегодно тратят на взятки русским чиновникам 33 млрд. долларов.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-202000.html
Западные бизнесмены ежегодно тратят на взятки русским чиновникам 33 млрд. долларов
По оценке московского фонда "Индем", иностранные бизнесмены ежегодно платят правительственным чиновникам 33,5 млрд долларов. У многих иностранцев, работающих в Москве, даже есть специальные сотрудники, которые дают взятки от их имени, пишет International Herald Tribune.

Иностранный бизнесмен не может функционировать в России, не давая взяток, утверждает социолог фонда Владимир Римский. "Когда я что-то делаю для себя и своих близких, я стараюсь не попадать в такие ситуации, но наши чиновники прямо говорят, что хотят получить взятку, - заявил Римский. - Два года назад, когда я пытался обменять паспорт, я пропустил две заграничных поездки, потому что не платил взяток. К сожалению, в некоторых случаях ты вынужден это делать".

Москва стала городом, в котором чаевые или благодарность уже мало отличаются от взяток. Взятки в России берут за устройство в школу или больницу, говорит социолог из Института Левады Борис Дубин. И особенно трудно в этом смысле иностранцам. Со времен СССР иностранцы платят больше россиян за посещение музея. Если у вас не российский паспорт, празднование дня рождения в ресторане тоже обойдется дороже. Эти неофициальные поборы в России являются образом жизни.

Многие иностранцы, живущие в Москве, не прочь водить детей в детский сад в надежде, что малыши быстро выучат язык. Однако встреча одной супружеской пары с заведующей детским садом кончилась шоком. Сначала директор рассказала о ежемесячной плате и плате за охрану. Затем директор попросила их в качестве вступительного взноса купить офисное оборудование. "Она была вполне откровенна, - вспоминает мать. - Она сказала: "Нам нужна офисная мебель. Вы можете купить ее сами или дать нам деньги".

"10-20 лет назад никто не определял уровень коррупции, - заявил Борис Дубин. - Но в целом можно сказать, что взятки сейчас берут больше, чем в советские времена". Судя по результатам социологических исследований, россияне не считают дополнительную плату за школу и подарки учителям взятками. Российских родителей дошкольников часто просят внести дополнительную месячную плату (от 150 до 500 долларов). У одних родителей просят электрические чайники и туалетную бумагу, у других - цветной принтер. Одна мать рассказала, что ей пришлось передать детскому саду только компьютер, а другая семья наняла лимузин и вечерами вывозила воспитательницу в свет.

Россияне часто платят врачам до и после операции, и размер платы зависит от серьезности заболевания. В государственных больницах у пациентов требуют страховые полисы. Официальная зарплата российского врача - менее 200 долларов в месяц, поэтому они, как официантки в Нью-Йорке, живут на чаевые, пишет американская газета.

"Когда спрашивают про полис, самое время дать тысячу рублей. Если у тебя перелом, можно предложить деньги за гипс лучшего качества. Реакцию видишь сразу. Если тебе говорят: "Мы не знаем, что можно сделать", значит, они хотят больше".

Иностранцам также часто советуют держать в паспорте 100 долларов для транспортной милиции. Однако недавно транспортная милиция и отдел экономических преступлений МВД объединили усилия, чтобы наказывать не милиционеров, берущих взятки, а водителей, которые их предлагают.

Американская газета напоминает историю Ильдара Бичарова, которого остановили в августе, когда он нарушил правила, выполняя левый поворот, то есть совершил обычный маневр, чтобы выбраться из пробки. Милиционеры объявили, что Бичаров совершил серьезное нарушение, и потребовали предъявить водительские права. Взяв документы, водитель пересел в автомобиль ГИБДД, где предложил сотрудникам органов 930 рублей. Бичаров был осужден за дачу взятки.

Между тем, посольство США в Москве требует, чтобы американцы никогда не предлагали взяток столичным милиционерам. Представитель посольства в Москве заявил: если транспортная милиция угрожает американцу задержанием, вымогая взятку, водитель должен настаивать на вмешательстве посольства. По его словам, упоминанием о посольстве инцидент обычно заканчивается, пишет International Herald Tribune.



Коррупционное ценообразование.

http://www.anti-cor.ru/news_view.asp?nid=2807
То, что результаты налоговой проверки зачастую зависят от того, какую сумму «личного вознаграждения» сможет предложить проверяющим фирма, известно всем. И лишь немногие знакомы с законами «темного» ценообразования.
Цена запущенного учета или обыкновенная наглость
В один из дождливых ноябрьских дней к нам в редакцию пришло письмо из Питера. В нем Анна – главный бухгалтер головной фирмы небольшого торгового холдинга – рассказывала, что недавно на ее голову свалилась выездная проверка, причем инспекторы стали проверять период с 2001 года. В те времена наша читательница еще там не работала, а ее предшественница практически не занималась учетом. Поэтому заглядывать в отчетность за тот период не хотелось никому, кроме налоговиков.
Итог – инспектор, возглавляющий группу проверяющих, вызвала нашего главбуха к себе поговорить тет-а-тет. И прямым текстом заявила, что у них есть план, по которому в казну государства нужно принести 300 тысяч рублей, поэтому проверять холдинг она сможет долго. Но это не главное – проверяющей самой было лень искать нарушения на такую сумму, и она попросила заняться этим главбуха, причем так, чтобы «найденные» нарушения вылились минимум в 200 тысяч рублей доначисленных налогов.
Конечно, Анна парировала: мол, у нас никаких нарушений никогда не было. На что ей было предложено потерять, например, счета-фактуры. В виде второстепенной задачи инспектор предложила подумать над масштабами ее вознаграждения за эту небольшую услугу. Вот в этот момент, как пишет наша читательница, ее и «заклинило» – она впервые оказалась в такой ситуации и совершенно не знала, как подойти к этому вопросу.
Чтобы помочь нашим читателям – авторам писем, а заодно и самим еще раз разобраться в теневом ценообразовании, мы обратились за советом к одному из наших постоянных консультантов, назовем его Львом Сергеевичем. Еще недавно он имел самое прямое отношение к одной из региональных налоговых инспекций.
Торг всегда уместен
«Если ваша читательница действительно не хочет, чтобы ее фирму проверяли, то начать стоит с торга. Когда чиновник становится на дорогу мздоимства, то он действует не хуже любого торговца и практически всегда завышает исходную цену, – считает Лев Сергеевич. – Вообще, имеет место определение суммы “добровольного взноса” в процентах от того, сколько насчитали инспекторы. В данном случае надо исходить из суммы, которая будет значиться в акте. В среднем ставка равна 10 процентам, хотя в итоге и это значение скорее начальная точка для торга, причем в сторону уменьшения. Необходимо помнить главное – все цифры, которые называют с самого начала, в данном случае «плановые» 300 тысяч рублей, скорее всего лишь элемент торга.
Что касается суммы нарушений – 200 тысяч рублей, то вполне возможно, что и ее удастся сбить до половины. Более того, ее обязательно необходимо снизить, если по одному налогу будет выходить 100 тысяч и более. В противном случае милиция начнет рассматривать возможность возбуждения уголовного дела против директора фирмы и главного бухгалтера».
Вступая в торг, помните: когда чиновник сознательно идет на нарушение и вымогает взятку, то он заведомо в худшем положении по сравнению с тем, кто собирается эту взятку дать.
Существуют еще два метода определения цены предполагаемого «пожертвования в фонд бюджетников». Первый – это 1 процент от оборота фирмы. Но так считают только при проверках небольших фирм. Второй – это «сколько не жалко». Причем именно так, дословно, могут и сказать – особого подвоха в этом нет. А есть простой расчет: бухгалтер должен понимать, что обиженный деньгами налоговик вернется в следующий раз и посчитает все по полной программе (подробнее читайте об этом в июньском номере «Расчета»).
Конечный продукт
Договариваясь о сумме нарушений и о собственном «вознаграждении», инспекторы почему-то забывают напомнить бухгалтеру о возможной уголовной ответственности, если сумма доначисленного налога достигнет 100 тысяч рублей. Если вы не оговорите сразу этот момент, то думать о том, сколько «дать», вам придется еще неоднократно и в течение очень короткого промежутка времени.
Дело в том, что акт налоговой проверки лишь предварительный этап торгов с инспектором. Обязательно оговорите, что вы понимаете под итоговой суммой. Это должны быть и доначисленные налоги, и штрафы, и пени.
Финишный этап торгов – решение по акту выездной налоговой проверки, подписанное руководителем налоговой инспекции или его заместителем. Деньги за «услуги» чиновнику желательно отдавать, когда этот документ будет у вас уже на руках.
Исключение можно сделать лишь в том случае, если взятку приходится давать начальнику отдела, из которого прибыл проверяющий инспектор, или – самый оптимальный вариант – самому руководителю налоговой инспекции.
Каким бы всемогущим ни показался вам, скажем, главный или старший налоговый инспектор, имеющий, возможно, чин налогового советника N-ной степени, помните: он лишь рабочая лошадка. Акт, для которого вы собственноручно «накопали» нарушения, будут читать еще как минимум два человека: его непосредственный начальник и руководитель (заместитель руководителя) инспекции.
Никто не может дать гарантию, что эти люди не заподозрят что-то неладное и не назначат дополнительные меры налогового контроля. По сути – перепроверку. Вполне возможно, что к сочиненным нарушениям прибавятся еще и реальные. А вот деньги, потраченные на взятку, вам уже не вернуть.
Кстати, предложение инспектора о том, чтобы вы сами себе нашли нарушения, – не самый худший вариант. Чтобы подстраховаться на тот случай, если «рабочая лошадка» решила «пощипать» вас без разрешения начальства, вы можете предложить ей правдоподобные на первый взгляд нарушения, которые в случае чего можно будет оспорить. Причем не только в суде, но и просто приложив документы к разногласиям по акту проверки.
Если коррупционер зарвался
Чтобы совершить акт возмездия над зарвавшимся инспектором, выберите одну из двух структур: ОБЭП или прокуратуру. Если ни там, ни там у вас нет знакомых, то прокуратура предпочтительней – у нее больше полномочий. В любом случае вам представится возможность почувствовать себя главным героем шпионского боевика с «жучками»-микрофонами и скрытыми видеокамерами.
Сначала необходимо написать заявление в прокуратуру, в котором в сжатой форме поведать о своей проблеме со ссылками на конкретные статьи Уголовного кодекса. В данном случае это статья 290 – получение взятки. В конце заявления обязательно надо написать «Об ответственности за дачу ложных показаний предупрежден» (без этой приписки заявлению могут не уделить особого внимания). Узнать подробнее, что такое ложные показания, можно из статей 306 и 307 того же Уголовного кодекса.
Еще полезно иметь на руках предварительные записи бесед с вымогателем на аудиокассетах. А что делать дальше, вам объяснят на месте в зависимости от обстоятельств.
Не стоит исключать, что после того, как взяточник будет наказан, к вам придут мстить. Однако особенно бояться такого сценария не стоит. По закону следующую налоговую проверку по тем же налогам могут провести только через два года. За это время может многое измениться – редко какая инспекция сегодня не страдает от текучки кадров.
Кто из коррупционеров зарвался
34% – пожарники, санэпидемстанции, архитектура
34% – структуры, выдающие лицензии
22% – налоговики
10% – таможенники и правоохранительные структуры
Масштабы российской коррупции образца 2004 года различные эксперты оценивают в 50-120 миллиардов рублей. Первое место занимают объединенные в одну группу пожарная охрана, СЭС и архитекторы — 34 процента. Столько же «взимают» и организации, выдающие лицензии (скоро многие из них назовут разрешениями). Налоговики же оказались на «почетном» третьем месте – 22 процента.
А оставшиеся 10 процентов поровну делят таможенники и правоохранительные структуры.



Василий Бывалов
http://www.klerk.ru/print.php?17000
http://www.klerk.ru



Прокуратура проверит деятельность мэрии Мурманска

http://www.arnews.ru/news/367596.html
Прокуратура проверит деятельность мэрии Мурманска


Прокуратура Мурманской области отреагировала на обращение губернатора области Юрия Евдокимова с просьбой провести проверку соответствия действующему законодательству договоров мены муниципального имущества, заключенных комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Мурманска.

29 ноября с.г. прокурор Мурманской области Дмитрий Милосердов направил письмо и.о. главы администрации г. Мурманска Юрию Гришкину и начальнику учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области Игорю Никешину. Руководствуясь ст.22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор области обратился к адресатам с просьбой воздержаться от дальнейшего заключения подобных договоров мены муниципального имущества и приостановить регистрацию указанных сделок в учреждении юстиции.




Срочно!!! В отношении мэра Нефтеюганска Виктора Ткачева возбуждено уголовное дело.

http://www.uralpolit.ru/news/?art=18509
Срочно!!! В отношении мэра Нефтеюганска Виктора Ткачева возбуждено уголовное дело
15.02.05 17:30

Решением городского суда глава Нефтеюганска Виктор Ткачев временно отстранен от занимаемой должности. Как передает корреспондент «УралПолит.Ru», прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа возбудила в отношении Ткачева уголовное дело по статье № 286, части 3, пункт «в» (превышение служебных полномочий). В официальном заявлении ситуацию, хотя и с некоторой задержкой, прояснил председатель суда Нефтеюганска Иван Губарев: «Постановлением от 3 февраля 2005 года прокурором ХМАО Клочковым в отношении главы города Ткачева В. П. возбуждено уголовное дело по признакам статьи 286 ч. 3 пункт «в» УК РФ — о превышении служебных полномочий. В суд поступило ходатайство прокурора округа о временном отстранении Ткачева от занимаемой должности. И постановлением судьи Нефтеюганского городского суда от 12.02.05. года В. П. Ткачев временно отстранён от занимаемой должности главы местного самоуправления города Нефтеюганск. Подозрение в совершение преступления связано со служебной деятельностью. У прокуратуры имелись, наверное, основания полагать, что, занимая прежнюю должность можно оказать влияние на ход следствия».

Ткачев Виктор Павлович родился 12 мая 1951 года в селе Горагорск, Грозненской области. Русский. Образование высшее. В 1983 году окончил Тюменский индустриальный институт по специальности «бурение нефтяных и газовых скважин». Трудовую деятельность начал в 1968 году учеником слесаря Александровской автотранспортной колонны нефтепромыслового управления «Томскнефть». С 1969-77 годах служил в армии. С 1979 по 1986 годы работал в «Юганскнефтегазе» (Нефтеюганск). С 1991 по 1998 работал первым заместителем главы города. С 1998 года был исполняющим обязанности главы местного самоуправления и главой города Нефтеюганска. Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени, почетный профессор Омского государственного технического университета, действительный член муниципальной академии РФ.

Виталий Сотник, © Служба новостей «УралПолит.Ru»




Чиновник Минфина брал взятки

http://www.newizv.ru/lenta/?lenta_id_news=16325
По подозрению в получении взятки в особо крупном размере (автомобиль "Мерседес", ориентировочная стоимость - 87 тыс.евро) задержан заместитель директора департамента международных финансовых отношений, государственного долга и государственных финансовых активов Минфина Денис Михайлов, сообщает ИТАР-ТАСС.

По данным следствия, Михайлов передал коммерсантам Алексею Киржневу и Теймуразу Карчала служебный документ, содержащий государственную тайну. «Этот документ бизнесмены намеревались использовать в своей коммерческой деятельности", - отметили в Генпрокуратуре.

Оба предпринимателя также задержаны.

Сейчас следствие выбирает в отношении всех троих меры пресечения.