Награждение победителей пройдет на пресс-конференции, которая состоится 22 августа 2007 г. в 11-00 в пресс-центре ИА «Интерфакс-Урал» (пр. Ленина, 20-а, оф.503).

НП «Комитет 101» и журнал «Эксперт-Урал» подвели итоги совместной акции – опрос представителей малого и среднего бизнеса об их отношении к государственным и муниципальным службам г. Екатеринбурга. Опрос проводится третий год, и на основании полученных данных составляется общий рейтинг служб, который отражает, насколько те или иные службы мешают развитию малого бизнеса. Результаты рейтинга традиционно публикуются информационным партнером проекта – журналом «Эксперт-Урал», и в любых заинтересованных СМИ, как городских, так и федеральных.
Обязательным этапом подведения результатов стало публичное награждение руководителей служб-лидеров и тех, кто возглавляет худшие, по мнению предпринимателей, службы*. Лидером среди служб по итогам 2006 г. стал Комитет по защите прав потребителей г. Екатеринбурга. Худшей службой, набравшей наименьшее количество баллов, стал Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Екатеринбурга. Стоит отметить, что рейтинг составляется уже третий год, и третий год подряд в номинации «Худшая служба» оказывается структура, так или иначе связанная с решением земельных вопросов.
По итогам опроса 2006 г. лучшей службе будет вручен Благодарственное письмо на благородном металле, худшая получит традиционное «Неблагодарственное письмо» из «Папки позора» и ящик апельсинов.
Опрос велся 9 месяцев, всего было собрано 1095 анкет на 105 служб и 71 персонифицированная анкета на чиновников разного уровня.
После подсчета результатов в общем рейтинге служб – 70 позиций. Основными критериями оценки служб, как и в прошлые годы, являлись «сервис», «предвзятость и порядочность» и «дисциплина и профессионализм». Служба – победитель и служба-аутсайдер будут названы на пресс-конференции.
«Предпринимательское сообщество до сих пор недооценивает роль публичности в формировании отношений с различными государственными структурами, - отмечает Председатель Совета НП «Комитет 101» Дмитрий Головин. – Мы проводим опрос уже третий год, все предприниматели, честно и объективно заполнившие анкеты, живы и здоровы, бизнес ни у кого не исчез, однако, где-то на подсознательном уровне у предпринимателей срабатывает животный инстинкт самосохранения, и получить информацию о взаимоотношениях с теми или иными чиновниками бывает очень сложно, а порой и вообще невозможно. То, что этот рейтинг все-таки составляется, и хоть небольшая часть предпринимательства, но все же заинтересована в публичном выражении собственного мнения, заставляет нас продолжать этот проект и привлекать таким образом внимание к нашим проблемам».

* По результатам опроса 2004 г. лучшей службой г. Екатеринбурга признано БТИ, худшей – Центр подготовки разрешительной документации Администрации г. Екатеринбурга. В 2005 г. лучшей службой стал отдел бытового обслуживания Октябрьского района г. Екатеринбурга, худшей – Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля при Администрации г. Екатеринбурга.

Рейтинг служб города Екатеринбурга
Наименование службы Балл, % от максимально возможного Балл, % от максимально возможного согласно прошлогоднему рейтингу Принадлежность к группам по отдельным критериям
Сервис Сервис согласно прошлогоднему рейтингу Непредвзятость Непредвзятость согласно прошлогоднему рейтингу Дисциплина Дисциплина согласно прошлогоднему рейтингу
Группа 1: “Службы работают нормально”
Комитет по защите прав потребителей 88,9 79,3 1 1 1 1 1 2
Орган опеки Верх-Исетского района 82,6 89,8 1 1 1 1 1 2
Госпожнадзор Железнодорожного района 81,7 – 1 – 1 – 1 –
БТИ 81,4 84,5 1 1 1 1 1 1
Орган опеки Чкаловского района 80,3 63,9 1 2 1 2 1 1
Комитет по жилищной политике 78,0 56,1 1 2 1 2 1 2
КОБОН Кировского района 77,2 88,1 1 1 1 1 1 2
Орган опеки Орджоникидзевского района 77,1 67,0 1 2 1 2 1 1
Отдел регистрации трудовых договоров 76,5 65,5 1 2 1 2 1 1
ЦСЭС Верх-исетского района 76,0 – 1 – 1 – 1 –
КОБОН Октябрьского района 73,0 90,8 1 1 1 1 1 2
ПВС Кировского района 73,0 68,7 2 2 1 2 1 1
Госпожнадзор Ленинского района 72,9 81,5 1 1 1 1 1 1
ССП Железнодорожного района 72,3 59,6 1 2 1 2 1 1
Налоговая инспекция Верх-Исетского района 72,0 58,3 1 3 1 2 1 3
Городской Единый Рассчетный Кассовый Центр 71,8 – 2 – 1 – 1 –
Госпожнадзор Верх-Исетского района 71,7 – 1 – 1 – 1 –
КОБОН Чкаловского района 71,5 – 1 – 1 – 1 –
Орган опеки Железнодорожного района 71,5 64,2 2 2 1 1 1 1
СЭС Железнодорожного района 71,2 – 1 – 1 – 1 –
КОБОН Ленинского района 71,1 75,7 1 1 1 1 1 3
ЦСЭС Октябрьского района 70,2 – 2 – 1 – 1 –
КОБОН Железнодорожного района 69,5 – 1 – 2 – 1 –
Госпожнадзор Чкаловского района 69,1 – 1 – 2 – 1 –
Орган опеки Кировского района 68,7 75,0 2 1 1 1 1 2
ПВС Чкаловского района 68,5 62,1 2 2 1 2 1 1
ПВС Верх-Исетского района 68,1 67,4 2 2 1 2 1 1
КОБОН Верх-Исетского района 67,7 74,3 1 1 1 1 1 2
УЖКХ Орджоникидзевского района 67,3 50,2 1 2 2 3 1 1
Госпожнадзор Кировского района 67,3 78,2 2 1 2 1 1 2
Группа 2: “Имеются существенные недостатки в работе”
ССП Чкаловского района 66,6 62,6 2 2 1 2 2 1
ПВС Орджоникидзевского района 66,2 62,9 2 2 2 2 1 1
ПВС Ленинского района 66,1 57,4 2 3 2 2 1
УЖКХ г. Екатеринбурга 66,0 49,0 2 3 1 2 1 2
КОБОН г. Екатеринбурга 65,6 62,0 2 2 2 2 1 2
Комитет по товарному рынку 65,2 64,9 2 1 2 2 1 1
УЖКХ Железнодорожного района 65,1 – 2 – 2 – 1 –
ПВС Железнодорожного района 64,4 57,9 2 3 2 2 1 1
ЦСЭС Ленинского района 63,9 – 2 – 2 – 1 –
Орган опеки Ленинского района 63,8 80,0 2 1 2 1 1 2
Налоговая инспекция Ленинского района 63,3 59,3 2 2 2 2 1 2
Управление образованием 62,9 73,5 2 1 2 1 2 1
ССП Верх-Исетского района 62,9 59,6 2 2 2 2 2 1
ЦСЭС Орджоникидзевского района 62,6 – 2 – 2 – 2 –
УЖКХ Ленинского района 62,6 47,8 2 3 2 3 2 1
ПВС Октябрьского района 62,4 57,1 2 3 2 2 2 1
ЦСЭС Кировского района 61,9 – 2 – 2 – 2 –
ЦСЭС Чкаловского района 61,5 56,5 2 2 2 2 2 1
УЖКХ Кировского района 61,2 49,0 2 3 2 2 2 2
УЖКХ Чкаловский район 61,1 48,9 2 3 2 3 2 2
ССП Кировского района 60,3 62,9 2 2 1 2 2 2
Налоговая инспекция Чкаловского района 59,7 58,6 2 2 2 2 2 2
ЕКУГИ 59,5 62,2 2 2 2 2 2 1
Комитет по благоустройству 58,3 56,3 2 2 2 2 2 2
УЖКХ Верх-Исетского района 58,3 – 2 – 2 – 2 –
КОБОН Орджоникидзевского района 58,1 – 2 – 2 – 2 –
Управление здравоохранения 57,8 54,9 2 2 2 2 2 2
УЖКХ Октябрьского района 57,1 62,3 2 2 2 2 2 2
Федеральная регистрационная служба 57,0 55,8 2 3 2 2 2 1
Налоговая инспекция Железнодорожного района 56,7 60,7 2 2 2 2 2 3
Земельный комитет 56,6 44,8 3 3 2 3 2 1
Орган опеки Октябрьского района 55,5 65,2 3 2 2 1 2 2
Налоговая инспекция Орджоникидзевского района 55,1 54,2 2 2 2 2 2 1
Налоговая инспекция Кировского района 54,7 60,2 3 2 2 2 2 3
Комитет по транспорту и организации дорожного движения 53,8 53,4 2 2 3 3 2 2
Инспекция ГАСК 53,6 37,4 2 3 2 3 2 2
Налоговая инспекция Октябрьского района 53,3 68,0 3 2 2 1 2 2
ССП Ленинского района 53,0 56,1 2 2 2 2 3 2
Главархитектура 52,7 46,2 3 3 2 3 2 1
Комитет по строительству 52,6 – 3 – 3 – 2 –
Группа 3: “Создают существенные препятствия развитию предпринимательства”
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству 46,2 38,0 3 3 3 3 2 2