А тут вдруг вспоминаю – ба! Бетономешалки же! Я ж их в прокат сдаю (http://www.prokat-e.ru)! Я ж предприниматель! По основной-то профессии!

И сразу предпринял радикальный шаг – пункт на Московской 50 переехал на рынок Новомосковский (http://www.nm-ekb.ru)- Металлургов 70, павильон Г1, телефон 269-21-31 (тот же, что и на Московской).

Работники ходят с недовольными мордами – так сладко было загнивать вместе с хиреющим пунктом, жаловаться мне на отсутствие клиентов, спустя рукава чинить оборудование, в трудных местах прикручивая проволочками… Только зарплату вовремя получать никто не забывал, и это единственное, что держало нас вместе. Да и я тоже хорош – та паранойя, которая двигала мой бизнес вперёд, последнее время слегка отпустила, и это оказалось не к добру.

В общем, я о чём: весь инструмент заботливо обтёрт тряпочками, кое какой – даже подкрашен, а совсем плохой – безжалостно списан и разобран на металлические кишочки (уже в помойке).

Наш пункт проката на Новомосковском рынке будет работать ежедневно с 09:00 до 18:00 (летом до 19:00) и будет обслуживать клиентов ещё лучше, на лицах работников вновь появятся искренние улыбки, а я снова буду мучиться своей родной паранойей.

И всем будет хорошо.

Просто богическая цитата Шувалова с заседания дискуссионного клуба «Валдай»:

Заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов на заседании дискуссионного клуба «Валдай» упрекнул Дмитрия Медведева в чрезмерном внимании к коррупции, заявив, что в борьбе с ней в России допущены перегибы, которые будут исправлены.

Когда президентом был Дмитрий Медведев — пусть не обижается, если ему расскажут — он преувеличил тему коррупции, довёл внимание к ней до чрезмерного.
https://tjournal.ru/36359-igo…

На днях в прессу утек составленный Министерством экономического развития долгосрочный прогноз развития России до 2035 года. Этот документ – замечательный памятник на «могиле» эпохи Путина.

К101:“Что-то у меня сегодня какое-то патриотичное настроение. Я ведь действительно хочу сделать нашу страну лучше. Что не означает, что я не замечаю её недостатков. Собственно, в статье рассказано всё про наше величие. 
Патриоты – налетай!”

Минэкономразвития обещает России долгую стагнацию. Последний прогноз министерства, как и предыдущие, исполнен кризисного пессимизма: до 2035 года, как ожидается, российский ВВП будет расти в среднем на 2% в год (в диапазоне 1,7–2,6%) – в полтора раза медленнеемирового. Из предложенных министерством цифр газета «Ведомости», первой изучившая прогноз социально-экономического развития, сделала логичный вывод о неуклонном движении России в сторону бедных стран. Read more…

Думская избирательная кампания 2016 года стала самой неинтересной в истории. Избиратели свыклись с мыслью о том, что выборы ничего не решают: в новую Думу однозначно проходят те же четыре привычные партии, что и в предыдущую. В чем тогда смысл процесса? Slon Magazine попросил изложить свои аргументы по этому поводу журналиста Олега Кашина, который не пойдет на выборы, и политтехнолога Глеба Павловского, который пойдет. Read more…

Ребята, не уезжайте. Никуда не валите. Это ваша страна. И это хорошая страна, пусть и бестолковая, полупьяная, дурная, как перезревшая невеста на свадьбе в  райцентре. Это ваша страна. Пусть отчаяние берет осенними вечерами. Когда от глухих старичков-соседей доносится программа «Время», с ее озимыми-яровыми. Когда кажется, что все поделили между собой Игорь Иванович и Аркадий Романович. И места живого не осталось. Когда хоругвями, того и гляди, завесят школьный актовый зал. «Отец Тихон, наличный состав учащихся для политинформации построен!» Read more…

«Единая Россия» пойдет на выборы под лозунгом «Большинство не ошибается». Использование в начале XXI века argumentum ad populum кажется шуткой, но это не шутка. Для мало-мальски образованного человека такой лозунг выглядит откровенным вызовом — опыту, науке, культурным и этическим основам общества, наконец, здравому смыслу. У человека, обладающего неплохой памятью, он вызывает неприятные ассоциации: что-то подобное изрекали Муссолини и Гитлер и повторяли Марин Ле Пен, Кастро и Чавес. Read more…

В далёком 2009 году попал к нам в должники гражданин Макеев Денис Владимирович 1982 года рождения. “Попал в должники” – это означает, что человек должен был денег по решению суда и не очень рвался их отдавать. Потом мы всё-таки эти деньги с Макеева получили и должником “Проката строительных инструментов” он быть перестал – не помню, когда точно.

Минули годы... И вот в августе 2016 звонит мне Макеев и говорит, что, несмотря на то, что он по-честному с нами расплатился, при наборе в строке поиска его имени всплывает информация о том, что он был нашим должником. Попросил его прислать письмо, чтобы можно было его идентифицировать, после чего секретарь убрала его из тех списков, в которых он значился.

Тут, как говорится: Макеев позвонил, Головин распорядился, секретарь убрала – все должны забыть? А Интернет – он не такой. Он не забывает и всё помнит.

И вот звонит мне сегодня Макеев и нервно начинает говорить, что всё равно его имя, как должника, всплывает в поисковике за 2009 год, и что я должен изменить ИСТОРИЮ ПРОКАТА, дабы его из этих списков убрать. На моё резонное возражение, что этот факт в 2009 году имел место и ИСТОРИЯ ПРОКАТА пишется кровью, в том числе и моей, на Макеева не очень действует – он начинает рассказывать мне, какой я...  В общем... И вообще... И наш разговор уходит в обсуждение того, что он со мной сделает. Я ему даже адрес свой назвал, поскольку он не является секретным – люблю смелых, рискующих здоровьем!

В общем, что хочу сказать: Макеев Денис Владимирович 1982 года рождения по состоянию на 1 сентября 2016 года НЕ ЯВЛЯЕТСЯ должником “Проката строительных инструментов без залога”. Ибо он ПОЛНОСТЬЮ РАСПЛАТИЛСЯ.

И тот же Макеев Денис Владимирович 1982 года рождения в далёком 2009 году таки являлся (это прошедшее время, если что) должником “Проката строительных инструментов без залога”.

А репутация зарабатывается годами и рушится в один миг.

«Немецкие чиновники требовали от нас либо закрыть бизнес, либо объяснить его пользу для Германии». Константин Астафьев развенчивает главный миф «европейского бизнеса» и раскрывает главный его секрет.

На прошлой неделе один из самых опытных финансистов России и далекий от политики человек, Татьяна Нестеренко, занимающая пост замминистра финансов и руководителя Федерального казначейства без малого двадцать лет, заявила, что ожидает серьезных финансовых проблем в российской экономике уже в следующем году, сравнив нынешнее положение с «центром шторма – [то есть] с состоянием, когда все [только] выглядит тихо и благополучно».

На мой взгляд, Татьяна Геннадьевна несомненно права. Правительство в последнее время выглядит воплощением спокойствия и даже разрабатывает новый трехлетний бюджет – хотя по доходам на 2016 год прежний подобный план (2014–2016) ошибся на 42% (!) (доходы должны были составить 15,9 трлн рублей при поступивших за первое полугодие 4,6 трлн рублей), и, думаю, точность нового не окажется большей (хотя бы потому, что источников покрытия дефицита после 2017 года не просматривается). Президент, время от времени собирая экономистов и рекомендуя разработать новую стратегию развития страны «ориентировочно через год» – то есть тогда, когда у Министерства финансов закончатся резервы и огромные социальные обязательства бюджета окажутся невыполнимыми, – занимается в основном перетасовыванием колоды силовиков, считая, видимо, что сумма изменяется от перестановки мест слагаемых. Read more…

ВЦИОМ рассчитал и опубликовал свой очередной «индекс патриотизма» на основе разницы между количеством россиян, считающих себя патриотами и не считающими. Согласно расчетам социологов, эта цифра снизилась до минимального показателя за 11 лет, но сложно сказать, имеет ли вообще какое-то значение ответ нескольких сотен россиян на вопрос «патриот ли вы» в дни футбольного чемпионата Европы – была бы на дворе, допустим, сочинская Олимпиада, цифры были бы другими, и что с того? Важнее совсем другая динамика, сама судьба слова «патриотизм», частота его употребления и степень оловянности в глазах и металла в голосе, с которыми это слово произносится – вот только как измерить эту динамику, по каким показателям, по каким характеристикам? Были ведь времена, когда патриотами называли себя только оппозиционеры, а сторонники власти повторяли присказку про патриотизм как «прибежище негодяев» – сейчас это вспоминается как что-то невозможное, хотя прошло всего двадцать лет. Read more…

Накануне Дня России, когда, казалось бы, следовало итожить успехи прошедшего года и радоваться тому, как активно развивается страна, президент Владимир Путин распорядился прекратить создание особых экономических зон, закрыть часть уже действующих, а оставшиеся переподчинить регионам, избежав расходования на них средств из российского федерального бюджета.

Заявлению предшествовало сообщение Счетной палаты, из которого следовало, что за десять лет на создание особых экономических зон из бюджета потратили 186 млрд рублей, а налоговые и таможенные платежи из самих зон составили всего 40 млрд. Причем каждое созданное там новое рабочее место обошлось в 10 млн рублей (если по такой цене увеличить число рабочих мест на 25 млн, что обещал президент в 2011 году, на это пришлось бы потратить четыре объема ВВП РФ). И вот наконец ОЭЗ будут ликвидировать (хотя остаются еще так называемые территории опережающего развития (ТОР), с которыми связывают какие-то надежды, но которые, вероятно, ждет такой же конец). Read more…

На протяжении почти целого десятилетия Россия жила, руководствуясь тем, что принято было именовать путинским консенсусом. Политологи начали утверждать, что в стране произошел «размен»: власть позволила народу заниматься своими частными делами, развивать бизнес, нормально зарабатывать, накапливать собственность, свободно путешествовать по миру, но в качестве компенсации de facto потребовала ни в какой форме не вмешиваться в политику и не оспаривать ее «право» на распоряжение основными богатствами страны так, как она посчитает нужным. Этот «консенсус» привел к демонтажу многих политических институтов, к отказу от соблюдения ряда статей Конституции, отмене массы политических свобод, но в то же время он оказался довольно устойчивым, пережив даже экономический кризис 2008–2009 годов. «Надлом» произошел позже — зимой 2011 года, когда часть народа, до этого добровольно отказавшаяся от участия в политике, неожиданно решила вернуть себе отнятые права.

Власть, казалось, испугалась происходящего — и сначала пошла на некую «либерализацию», а потом ответила антизападной истерией, агрессией против Украины, оккупацией Крыма и масштабным «вставанием с колен». На этот раз политологи вновь устремились на поиски консенсуса и сочли, что в новых условиях население готово смириться с некоторым падением уровня жизни в случае, если власти обеспечат резкое повышение «роли России в мире», особое уважение ее со стороны западных стран и возвращение квазисоветского «сверхдержавного» статуса. Невероятная поддержка Путина после присоединения Крыма была названа точкой формирования «нового путинского (крымского) консенсуса» — и эксперты принялись обсуждать его основные черты. Между тем сегодня становится ясно, что больших успехов нет: Россия остается страной-изгоем; санкции не отменяются; мы впервые за 32 года можем не принять участие (и причем в первый раз не по своей воле) в Олимпийских играх; да и Украина вовсе не стала ни частью России, ни ее униженным вассалом. Read more…

Современная Россия позиционирует себя как страна «циви­лизованного консерватизма» и защитница «традиционных духовно-нравст­венных ценностей». Сле­дование последним закреплено как элемент государственной политики в Доктрине национальной безопасности, подписанной президентом в последний день прошлого года. Довольно часто над самой идеей «традиционных ценностей» посмеиваются — прежде всего потому, что история нередко делала традицион­ные ценности преступными, а затем осу­ждала и те, которые успевали сфор­мироваться за время, пока прежние традиции оказывались забыты. Однако нас сейчас интересует другой вопрос, так как «традиционные ценности» в их рос­сийской трактовке выглядят достаточно понятными (сильная власть, тради­ционная семья, значительное вли­яние государства на общество и экономику, следование религиозным канонам, умеренный национализм, подчер­кивание всей полноты сувере­нитета и опора на силу в международной политике). Вопрос заключается в том, кому и когда четкое следование «традиционным ценностям» приносило успехи и процветание?

Все общества рано или поздно меняются — технологически, социально, ин­теллектуально. Вся история представляет собой борьбу нового со старым в рамках отдельных стран и противостояние более и менее современных госу­дарств в мировой политике. И всегда новое выигрывает у старого как «дома», так и в глобальном масштабе. Read more…

Среди моих друзей и хороших знакомых в последнее время все больше концентрированного уныния:

• Путин никогда не уйдет (от власти), при достижениях современной медицины, помноженных на Национальную гвардию, он еще лет двадцать-тридцать огурчиком просидит;


• в этой стране ни при каких обстоятельствах не будет ничего хорошего — как и не было прежде; только надежды временами приходили, но скоро лопались, как воздушные шарики;


• отдельная формулировка: здесь нет будущего, ведь будущее — это нечто, совсем и полностью отличающееся (в лучшую сторону) от настоящего, нам же суждено одно пролонгированное настоящее;


• жалко себя, но еще больше — детей и внуков (если есть, если нет — особенно жалко);


• так или иначе, пора валить, но теперь, в отличие от схожего уныния тридцатилетней давности, ясно, что нас никто нигде особенно не ждет, стало быть, валение априори проблематично: велик мир, а наступать некуда. Read more…