К101:“Депутатские будни. В принципе, я про это нервное обсуждение уже написал (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1263749073688200&id=100001593595624&pnref=story), но вот как видится конфликт со стороны журналистов ZNAK.COM.“

Сегодня депутаты думы Екатеринбурга поспорили по поводу новых ставок по земельному налогу на территории муниципалитета. Как передает корреспондент Znak.com, с соответствующим предложением на заседание вышла мэрия Екатеринбурга. Еще до рассмотрения на думе проект новых налоговых ставок два раза отклонялся профильными комиссиями, однако после доработки и изменения части положений вопрос все же был внесен в повестку очередного заседания. Однако и эта редакция налоговых ставок не удовлетворила многих депутатов. В результате обсуждение вопроса затянулось более чем на час.

Как пояснил в ходе заседания председатель земельного комитета горадминистрации Геннадий Денисов, мэрия проанализировала существующие ставки и выявила возможность дополнительных доходов. По его словам, администрация рассмотрела ряд категорий земельных участков, и там, где ставки по налогу были меньше, чем предельные, они установлены на уровне предельных.

В соответствии с ограничениями федерального законодательства, предельная ставка налога на землю осталась на уровне 1,5% от кадастровой стоимости земли. Для пяти категорий земель, в числе которых участки под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), административно-управленческие здания и стадионы, ставки увеличены в 1,5-2 раза, однако остаются на уровне ниже предельного. По некоторым объектам, для которых налоговую ставку подняли до предельного уровня, рост гораздо больший – так, ставка для участка, на котором расположен крематорий, вырастает с 0,03% до 1,5% – то есть, в 50 раз. Также существенно вырос налог на участки под гостиницами, гаражами, автостоянками и другими инфраструктурными объектами.

«Дополнительные доходы бюджета составят порядка 400 млн рублей. При дефиците бюджета в 866 млн это может стать дополнительным источникам финансирования программ города», – отметил Денисов, добавив, что решение позволит муниципалитету избежать выпадения доходов по земельному налогу в 2017 году, связанного с переоценкой кадастровой стоимости земли. Одновременно с этим увеличивается сумма необлагаемой налогом базы для владельцев земель под ИЖС и садовые участки. «Мы рассматривали этот вопрос на рабочей группе, и, на мой взгляд, это является компромиссным вариантом, чтобы не было двукратного роста налоговой нагрузки», – подчеркнул представитель горадминистрации.

Несмотря на предварительное обсуждение вопроса на рабочей группе, ряд депутатов выразили недоумение предложенной схемой. «Любое научное обоснование должно просчитывать некие социально-экономические последствия. Кто-нибудь видел это научное обоснование? Были сделаны просчеты по тому, какие последствия будут в связи с увеличением ставки для объектов образования, здравоохранения?», – уточнил депутат Константин Киселев. Геннадий Денисов отметил, что эти объекты принесут около 38 млн рублей дополнительных доходов, затруднившись рассказать об иных возможных последствиях. Кроме того, депутатов волновал вопрос о том, как изменится инвестиционная привлекательность муниципалитета, однако в администрации заверили, что негативных последствий для города в этой части не будет.

Руководитель комиссии по городскому хозяйству думы Владимир Крицкий заверил, что вопрос рассматривался в гордуме больше месяца и «изучен со всех сторон», поэтому его необходимо принять.

Многие депутаты этим доводам не вняли. «Итог этой методики – уменьшение налога на крупный бизнес и увеличение на частников и малый бизнес. Я думаю, что эта схема недоработана и предлагаю ее не принимать», – заявил представитель «Единой России» Юрий Дозорец. Его поддержал Дмитрий Головин, который назвал новые ставки «чистым грабежом». Против дополнительной нагрузки на бизнес и социальные объекты выступили также Александр Смолин и Константин Киселев. «Предприниматель снизил кадастровую стоимость объектов, стоимость услуг выросла в цене. Зачем вы передергиваете?» – возразил Крицкий. Он заявил, что, если сегодня ничего не изменится, Екатеринбург получит 200 млн рублей выпадающих доходов. «При этом решение нужно принять до 1 декабря этого года, чтобы с 1 января 2017 оно вступило в силу. И когда мы будем это принимать?» – добавил депутат.

Сторонники новых ставок заметили, что альтернативные источники финансирования города были – в том числе доходы от градостроительных полномочий, однако они были переданы на уровень региона, поэтому таких возможностей больше нет. «Граждан мы этим решением не ущемляем. Может быть, это для кого-то неприятно, но решение нужно принимать», – прокомментировал мнение о росте социальной напряженности депутат Дмитрий Сергин.

Александр Косинцев, состоявший в рабочей группе по обсуждению земельного налога, предложил прекратить дискуссию и изучить материалы дополнительно. «Мы детально обсуждали документы, которые нам были предложены. Поверьте, мы обсуждали все логику, которая звучала со стороны администрации, пытались защитить физических лиц. Чтобы прекратить эту дискуссию, я предлагаю сейчас поставить этот вопрос на паузу, раздать сегодня все документы, чтобы ни у кого не было вопросов, и после к нему вернуться», – предложил он.

Большинство депутатов с этим предложением согласилось – дума вернется к обсуждению вопроса сегодня же, после небольшого перерыва.

https://www.znak.com/2016-11-22/deputaty_dumy_ekaterinburga_posporili_podnimat_li_v_gorode_zemelnyy_nalog