Михаил Хазин: Если президент их не накажет, Запад продолжит конфискацию
Экономическая политика российских властей (выражающаяся прежде всего в отказе от инвестиций в развитие) привела к снижению роста ВВП с 5% в конце 2011 года до полутора процентов в начале 2013-го. А кипрский кризис способен столкнуть Россию не только к стагнации, но и падению. В любом случае, предсказывают эксперты, следует приготовиться к тому, что до окончания президентского срока Владимира Путина роста больше, чем на 2% в год, нам не видать. Владимир Владимирович, на словах провозгласивший курс на национализацию элит, то ли вынужден смириться с этим, то ли совсем не против. Выдвижение Путиным на пост председателя Центробанка кандидатуры Эльвиры Набиуллиной говорит о том, что глава государства дал добро на экономический спад, считает один из самых известных и авторитетных российских экономистов Михаил Хазин.
- Михаил Леонидович, российская сторона очень обиделась на то, что Евросоюз, не спросив ее, фактически заставил Кипр «ограбить» вклады россиян на миллиарды евро. Как же так? Ведь Европа – крупнейший наш торговый партнер.
– Евросоюз не мог быть инициатором этой операции по совершенно объективной причине. Его статус недостаточен для того, чтобы отменять базовое правило игры о священной неприкосновенности частной собственности. Инициатива, безусловно, принадлежит МВФ (наиболее влиятельная страна в структуре МВФ – США, следующие по влиятельности – Германия, Великобритания, Франция, Япония – ред.). По бреттон-вудским соглашениям 1944 года именно МВФ является носителем правил сначала западной, а потом и всей мировой финансовой системы, именно он определяет, что можно, а что нельзя. Вот они и определили, что частная собственность на деньги, лежащие на банковском депозите, больше не является абсолютной. А Евросоюз подхватил это по банальной причине – потому что хочет консолидироваться. Брюсселю и Берлину никогда не нравилось, что мелкие страны, типа Прибалтики или Кипра, пытаются выстроить с кем-то особые отношения. Если вы нашли какие-то деньги, везите вашего клиента в Брюссель, мы с ним без вас проведем переговоры, и потом вы получите свой процент. Только так и никак иначе – вот как рассуждают в Берлине и Брюсселе. По этой причине и пошла очень жесткая атака на Кипр – чтобы он не смел вести самостоятельную игру за спиной Евросоюза. Отсюда такой же, очень жесткий, окрик в сторону Латвии. Причем когда Лондон начал делать то же самое, окрика не последовало, потому что Евросоюз, который начинает доминировать в Германии, еще не знает, что делать с этой самой Великобританией. Все звери равны, но некоторые, как Великобритания, равны особенно.- Те, кто наказал Кипр, убили вместе с ним еще несколько зайцев: показали кулак таким странам, как Португалия и Испания, и проучили русских. Для России события на Кипре для России – благо или вред?
– В смысле потери денег и инфраструктур (а то, что кипрская инфраструктура разрушена – свершившийся факт), конечно, вред. Но есть и благо, ведь Кипр в очередной раз вскрыл лживость наших либералов – Игнатьева, Улюкаева, Набиуллиной, Шувалова. Их лживость была очевидна и раньше. Но многие до сих пор верили им по дурости. Кипром же они сами нанесли по себе очень сильный удар. Дело в том, что их статус в российской элите определялся именно тем, что они, самим фактом своего присутствия в российской власти, гарантировали целостность и сохранность денег нашей элиты на Западе. И не выполнили этого обязательства, совершили страшную вещь. По идее, их надо наказать. Тогда те, кто придет вместо них, будут выстраивать отношения с Западом по-новому, на других условиях. Но если никакого наказания не последует, это будет означать, что Запад сможет и впредь распоряжаться деньгами российских владельцев. То есть если Набиуллина, Игнатьев, Улюкаев и Шувалов не понесут наказания, это будет сигнал к тому, что российские деньги за рубежом держать нельзя, их просто конфискуют.- Какой вариант просматривается сегодня?
– Президент предложил вместо Игнатьева кандидатуру Набиуллиной. То есть либералы по-прежнему сильны. Но если еще в прошлом году даже мысли не было о том, что им может быть альтернатива, то теперь информация, что пост председателя ЦБ мог занять Глазьев, показала, что альтернатива есть. Глазьев четко знает, как организовать экономический рост в стране – через импортозамещение. Как раз под это реальное дело могут вернуться российские деньги из-за границы – без толку ни один предприниматель их не вернет: смысла нет. Но либералы никогда не будут заниматься импортозамещением – это видно по их вредительской позиции по ВТО. Наши конкуренты, тот же Евросоюз, будут на полную катушку использовать ВТО, чтобы уничтожить наших производителей и выдавить нас с рынков. Одновременно с этим Европа внедряет программы энергосбережения, а это означает падение доходов от нашего экспорта нефти и газа. И главное – из ВТО просто так не выйдешь, придется компенсировать потери ее участникам, а это колоссальные затраты. В общем, даже если либералы получат прямой приказ Путина организовать импортозамещение, в лучшем случае проигнорируют его, а в худшем – обдурят.- Что же Путин такой недальновидный? Советников не хватает?
– Кроме Глазьева, больше никого нет. Да и Глазьев появился не так давно. Остальные советники – из либералов. А они совершенно нахально завышают экономический рост. Нет никакого роста и в ближайшее время не будет. Даже если убрать всех либералов из власти и запустить процесс импортозамещения, для этого понадобиться год-полтора.Но назначение Набиуллиной будет означать дальнейший экономический спад. Думаю, к маю он выйдет на 5% к уровню мая 2012 года. То есть, выдвигая Набиуллину, Путин фактически согласился с этим спадом.
- Исходя из ваших слов Запад нам такой друг, с которым и врагов иметь не надо. И куда нам деваться? В объятия Китая? Но конкурентоспособность его товаров постепенно снижается, производства переезжают в другие страны, даже возвращаются на Запад. Какой еще вариант? БРИКС?
– Да, у Китая тоже сложная ситуация. Куда он-то будет продавать свою продукцию? БРИКС – это утопия. У нас, что, большая торговля с Бразилией? Или с ЮАР? Или даже с Индией? Все это совершенно несерьезно и не жизнеспособно. Серьезно – это Таможенный союз, одним из создателей которого является все тот же Глазьев. Поэтому-то либералы его ненавидят и оттирают. И на сегодня развитие союза фактически саботируется и блокируется.- Вернемся к Евросоюзу. Какие у него перспективы, по-вашему?
– Сложные. Хоть он и пытается консолидироваться (и Кипр как раз свидетельствует об этом), скорее всего у них ничего не получится, и произойдут очень сильные изменения. Сейчас идет серьезная схватка между Берлином и Брюсселем. Я склонен считать, что победит Берлин.- В таком случае евро имеет какие-то перспективы?
– Евро будет существовать, вне всякого сомнения. Но, по моему личному мнению, будет ближе к немецкой марке, чем к нынешнему своему статусу, и в таком качестве будет обеспечивать самостоятельность новой валютной зоны, какой станет Евросоюз. Соседней с ней валютной зоной будет зона России и Турции. Весь мир распадется на валютные зоны.Источник: znak.com
